据美国《政治报》1月17号的消息，美国总统乔.拜登 的气候特使约翰.克里将于未来几个月内辞职。美国媒体人认为约翰.克里的辞职或许是自国际气候问题存在以来最重要的一个事件了。理由是在美国前总统特朗普宣布退出《巴黎协定》之后，约翰.克里监督拜登又重新加入了《巴黎协定》，并且约翰.克里在其几十年的职业生涯里不断为他所谓的“对全人类构成的威胁”的事业而奋斗。

毫无疑问，美国媒体人对其所做出的贡献有着高度的评价。不过外国同行对约翰克里的评价就不一样了，不仅很少赞许，甚至有些对其嗤之以鼻。作为几位非洲气候部长的气候外交顾问，法藤 .阿加德对其发表评论说“他的声音分散了人们对美国等发达国家在气候谈判中的真正责任的注意力，他试图讲述一个关于美国的不同故事，为气候变化所做的贡献远远少于曾经允诺的海口"。

“如果硬要找出拜登政府与特朗普政府对待气候变化的不同，那就是拜登政府仍然假装对气候变化很关心，任然是《巴黎协定》的签署国，但我认为，就其实质而言，两者几乎没有差别”。

一位拉丁美洲气候高级谈判代表曾对美国气候特使约翰.克里 的工作评价道“有人骑着白马来告诉我们，你们做的还不够，这是非常令人讨厌的行为，而在所有国家中，美国才是做的最不够的国家，他们每次来都是胡说八道”。

国际石油变革组织美国项目经理科林.里斯，也对约翰.克里职业生涯贡献发表评论说“尽管约翰克里是气候变化的正义力量，但是他并没有挑战美国能源驱动的关键力量，这些现实阻碍了更加积极的放弃化石燃料的建议。”科林里斯的评论比较含蓄，其实话题的实质是以约翰.克里的美国政府面对气候变化，采取的措施很双标。

一个很真实的例子是在约翰克里在奥巴马政府任职时，他对外大力斥责国外的化石燃料公司，抨击他们是气候变化的罪魁祸首。但是面对美国国内化石燃料公司造成的污染问题时，他又换了完全不一样的嘴脸。2015年巴黎谈判进行到一半时，约翰克里退出了谈判，急匆匆赶往科索沃，为一家美国公司建造的燃煤发电站展开辩论。美国这种按照我说的去做，而不是按照我做的去做，实在难令外国相关同行不愤怒。

不仅外国同行对其评论不佳，而且约翰.克里巧妇难为无米之炊，他的职业生涯政绩也几乎为零。在奥巴马政府时期，他促进了美国政府在 2015 年签署了《巴黎气候协定》。但是美国人朝令夕改，奥巴马退下，特朗普上台后，美国马上就退出了《巴黎气候协定》。特朗普甚至放言，《巴黎气候协定》是中国设置的政治陷阱。目的是阻碍美国的发展，好家伙，百炼刀真是不得不说特朗普真实个糟糕的家伙，他真的很糟糕，竟然反主为客了！气候变化议题，不是你们西方先提出来的？

在2007年印度尼西亚巴厘岛举行的联合国气候峰会上，以约翰克里为首的西方代表发表豪言壮语，称西方富裕国家将在2009年到2020年每年筹集1000亿美元的气候资金的目标。西方为发展中国家筹集“气候资金”的誓言当然是假的，这在2011年的南非德班缔约大会上就被中国气候变化事务特使谢振华提了出来。“你们说了20年了，却没有兑现自己的承诺，我们发展中国家已经做了我们应该做的事情，但是你们还没有，你们有什么资格给我们讲课？"谢振华的发言赢得了与会者的热烈掌声。

美西方关注气候变化是假，阻碍以中国为首的发展中国家的继续发展才是真。西方发达国家普遍已经走完了工业化的道路，他们已经过上了令发展中国家人民羡慕的美好生活。但是作为已经上车的乘客，他们并不想发展中国家的人民过上与他们同样美好的生活。理由是地球承受不住。奥巴马可谓是他们这些人的典型代表，他的那句”地球无法维持14亿中国人与美国人同等的生活水平“。就直言不讳地说出了他们的真实想法。

美国人以气候变化为借口以阻止发展中国家的发展，尤其是想阻滞中国的发展，约翰.克里每次与中国谈论气候问题，明明知道媒是中国的主要能源来源，中国是一个甲烷排放大国，却总想强力压制中国发展煤电产业，要中国采取强力措施减少甲烷的排放。

化石燃料可不止煤这一种，石油和天然气也占了绝大头，但是约翰.克里永远是不会提石油和天然气的，因为美国已经是世界第一石油生产国，美国也在大量的出口天然气。 作为有着几千年历史的中国能不知道约翰克里他们玩的那些把戏？

这怎么可能？丁院士与柴的对话就清楚的表明中国很清楚西方的目标，但中国也要下定决心减排罢了！因为节能减排对中国的发展也是千年大计，不过中国的减排要以自己的能力和计划为重，要按照自己的节奏来。对约翰.克里之流，中国的态度是“咱少哔哔，看实效”。