故事开始于三国时期，当时吴蜀联盟开始崩溃，夷陵之战成为了最后一战。这场战斗的残酷和悲壮让人们感叹汉室复兴的绝望。然而，假如指挥者是诸葛亮而不是刘备，历史是否会有所改变呢？

诸葛亮的伐吴行动有两个目的，一个是为了复仇，另一个是为了保存蜀国的有生力量。根据《三国志》中的记载，诸葛亮出征吴国是为了为关羽复仇。他带领众军前往战场正是为了为兄弟们讨回公道。然而，要完全摧毁强大的吴国，蜀国自身的实力也是必须考虑的关键因素。

实际上，吴国和蜀国的实力差距非常明显。蜀国人口约为94万，拥有大约10万的士兵。而吴国人口约为230万，士兵人数大约为20万。吴国的疆域更广，长江天险保护着他们的领土，而荆州地理位置重要，易守难攻。从战略的角度来看，无论是根据《隆中对》中的三分天下还是西晋统一天下的发展趋势，吴国应该是最后被灭亡的目标，而不是首要战略目标。

诸葛亮相比刘备更加冷静，他清楚地认识到失去荆州意味着蜀国丧失了征服中原的关键路径，战略上处于被动局面。刘备惨败的原因在于依靠强大的势头冒进。当吴蜀两军在夷陵附近对峙时，陆逊将险要的崇山峻岭让给了刘备。刘备不仅需要分兵守卫这些险要之地，还需要远离后方补给困难，同时还要面对吴军的坚守不出，这使得内耗加重。

根据《三国志·诸葛亮传》中的记载，诸葛亮展现了出色的才华。当他撤退时，司马懿到达他的营地，并赞叹道：“天下间的奇才啊！”即使是对手司马懿也对诸葛亮表示了高度的评价。凭着自己的才智，诸葛亮可以争取蜀国的最大优势，占领吴国部分领土，随后停止敌对，进行和谈。他深知“鹬蚌相争渔翁得利”的道理，而魏国一直在一旁观战，等待时机。历史上，刘备战败后也是通过和谈解决了问题。此外，吴军的主将陆伯言被称为“社稷之臣”，他与吕蒙合力击败了自视甚高的关羽，领导能力丝毫不逊色。

然而，诸葛亮面对的是实力上的巨大差距，他无法凭空化腐朽为神奇。他所能做的是为关羽、为蜀国出口气，夺回部分领土，这已经是比较现实的复仇行动。陆逊让出的土地通过木牛流马等方式提供补给，稳扎稳打。这样，夷陵之战可能演变成一场停战，从而保留了蜀国数万将士的生命。这样，将来“等待逆境的机会”时，蜀国仍然能够发挥有生力量。

在《三国演义》中，诸葛亮参战的效果仍然有限，他并不能夺回荆州，但可以保存蜀国的军事力量。荆州自古以来一直是兵家必争之地，《尚书·禹贡》中的九州中包括了荆州。荆州大致相当于现在的湖南湖北一带，是楚国的发源地。在战国时期，秦国灭掉了位于湘江一带的楚国后，接连击败了燕国和齐国，从而奠定了秦国统一天下的地位。随后，经历了“楚虽三户，亡秦必楚”的历史变迁，可见荆州对于争夺天下的重要性。

在赤壁之战之后，关羽乘胜追击，占据了荆州。而刘备进驻川地，占领了益州，蜀国达到了鼎盛时期。蜀国得到荆州时，曹军溃败，无力守卫；而吴国得到荆州时，兵强马壮，有能力守护这片土地。荆州的失去成为了蜀国的转折点。地理上，南方多山地丘陵，巫山、雪峰山等山脉交错，还有无数的小山丘陵，易守难攻。加上湿热的江南气候，使得蜀汉将士难以适应。

然而，在《三国演义》中，诸葛亮拥有几乎神奇的才能加持，但这种加持力量无法抵消命运的安排和历史的必然。在第84章中，刘备连夜行军七百里时，诸葛亮感慨道：“汉朝的命运已经到头了！”如果是诸葛亮，他不会选择连夜行军，尽管他可以利用木牛流马、借东风和构筑草船借箭等手法。然而，即使在演义中，诸葛亮仍然保持谨慎的态度，如不采纳“子午谷奇谋”。在《天下第一》第95章中，司马懿评价说：“诸葛亮一生谨慎，从不冒险行事。”

即使有夺取荆州的策略，也必然带来更大的风险，很可能导致双方都失败。另外，蜀国夺取了荆州后，最大受益者将是魏国。因此，在《三国演义》中，诸葛亮可以制定谨慎而精明的计策，展示他的天赋才能，但这样的努力仅仅能够争取到为关羽复仇一些补偿，为蜀国和刘备争取一点尊严，以及保存军事力量为将来可能光复汉室做准备。

综上所述，如果诸葛亮出战，陆逊可能不会失败，但诸葛亮也只能取得“不胜之胜”。由于天时、地利以及蜀国自身的劣势，他无法取得胜利，但可以实现为关羽复仇和保存即战力的目标，这已经是一种难得的胜利。作为统帅，诸葛亮深知三国政局的复杂性，他从来没有将吴国视为敌人，即使在必要时也难免寻求和解。只有联合吴国来对抗曹魏，才有一线生机。如果同时对抗吴国和曹魏，即使是诸葛亮也无力扭转乾坤。历史就像一片广阔而神秘的海洋，充满了各种故事和谜题，需要我们不断地探索与揭示。