据路透社消息，当地时间1月14日，哈马斯的下属武装派别通过社交媒体对外放出了3名人质的相关视频。视频中3名人质呼吁以色列停止对加沙地区的空袭，尽快展开对人质的营救行动。紧接着在1月15日，哈马斯再次发布视频宣称：2名男性人质在以色列的空袭中身亡，同时仅剩的女性人质对外表示：2人在以色列的空袭中身亡，自己也因此受伤。对此以色列方面否认了“袭击人质”一事，并对外宣称：这是哈马斯的谎言。

3名人质

相对于以色列而言，个人认为：哈马斯及女性人质更值得信任，也就是说空袭杀死了2名人质。第一：以色列确实有过杀害人质的先例，在2023年12月的时候，3名人质挥舞着白旗出现在加沙街头，结果被以色列士兵当场射杀，当时引发大量关注。事后以色列也承认是“误杀”，并对外表示：复杂的战斗条件、有限的能见度下，以及附近坦克的噪音使部队无法听到指挥官的指令，造成了这次事件的发生。并且对开枪士兵并没有进行任何处罚，这说明以色列是认可误杀这种情况的。

仅剩的女性人质

第二：根据哈马斯以及人质的描述，2名男性人质是死于空袭。一定程度空袭本身就是一种范围打击，对于建筑物内的全体目标都构成同等威胁。简单来说，这2名人质很可能死于空袭，只不过以色列方面也不知道，自己的炸弹落下后会炸死哈马斯成员还是人质。结合上面的误杀案例，个人认为：可能是空袭过程中，人质没有得到妥善的保护所以死于空袭。算是误杀但也侧面说明，以色列并不在乎人质的生死。营救人质的方式是全部炸死，这多少有点说不过去吧？

以色列回应

第三：在以色列官方的“否认”声明中提到：人质被关押的大楼不是以军目标，人质可能位于一栋以军目标建筑物的附近，生命安全或已处于危险之中。这句话就很有意思，前半句透露的信息：以色列在执行空袭任务前，就已经知道人质在哪里。后半句：人质可能在空袭目标周边。仔细想一下，以色列知道人质的位置，但没有进行地面营救，而是直接对该区域进行了空袭。个人认为：空袭本身就是一个覆盖打击手段，用于营救人质不合适吧？

人质交换

最后哈马斯手里的底牌是人质，那么哈马斯为什么要杀死人质？如果是为了给以色列泼脏水，这个代价是不是有点太大了？冲突爆发时哈马斯一共劫走大约200-250人，而在2023年11月的时候，哈马斯释放了108名被扣押人质，而在相关声明中哈马斯表示：近50名人质死于以色列空袭。人质数量越来越少，意味着哈马斯手里的底牌越来越少，而以色列的“顾虑”也越来越少，所以杀死人质以色列是受益方。

（文/小铁）