昨天开始

#薛之谦# #盗摄#两个话题词

冲上热搜

2月15日，薛之谦微博发文，点评《飞驰人生2》，却因长文中的配图引发巨大争议，“薛之谦 盗摄”直冲热搜第一，截至2月16日阅读量已达2.3亿。

今天上午，薛之谦发文回应！

到底啥影评能引发如此争议？

↓薛之谦15日影评图文如下↓

有网友称

拒绝摄屏是观影的基本要求

公众人物带头盗摄，确有不妥

“既不尊重电影也不尊重观众”

也有网友表示

虽然薛之谦的行为确实属于“盗摄”

但几张照片根本起不到任何剧透效果

也没作商业用途，没必要上纲上线

还有人坦言

自己看电影也会拍几张照片发朋友圈

看电影拍照发朋友圈算盗摄吗？

2021年，CCTV-6电影频道曾邀请北京市天元律师事务所合伙人曾雯雯律师，就“盗摄”做了详细的解释。曾雯雯律师介绍，根据我国《民法典》及《著作权法》规定，盗摄侵权严重者除面临民事及行政处罚外，更有可能被判最高十年有期徒刑！

人们在拍摄之后

要承担什么样的行政

或者民事法律责任？

据央视网报道，据《电影产业促进法》和《著作权法》相关规定，人们观影时拍照或上传社交媒体平台将面临法律风险。知识产权律师解释，观影拍照发朋友圈侵权的关键在是否用于商业用途。

律师表示，自己去研究学习或者欣赏，不去传播，不需要承担《著作权法》意义上的责任，但是发社交平台意味着向不特定多人公开……

曾雯雯律师表示，屏摄，顾名思义，指的是在观影过程中的屏摄，也就是录音、录像。《电影产业促进法》第31条，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。同时，影片著作权及其相关的权利，还受到《民法典》、《著作权法》、《刑法》等法律的保护。虽然现有法律条文对于“放映”暂没有明确的界定，但我们认为，从龙标之后到电影放映结束影院亮灯的时间都属于“放映”，不应屏摄。

有观众认为，拍照不是法律中所说的“录像”。但是录像的含义，是指用光学、电磁等方法把图像记录下来，最终呈现形式是“图像”或“图像+伴音”。此外，目前主流的摄影功能手机，为了突破感光单元和镜头进光量的物理缺陷，往往采用拍摄多张照片通过“堆栈”方式获得一张效果最优照片。某些品牌手机，进入摄影功能后，并不需要用户按下拍摄键，就在后台暗中运行录像，以确保不错过潜在拍摄机会。换言之，对于手机而言，拍照和录像功能的区分越发模糊。因此，我们认为，拍照是属于“录像”的范畴。还有观众认为，在电影放映中，普通的拍照或者录一段视频，并没有进行营利性的传播，仅仅是分享在社交网络或者自己保存，并没有给片方带来明显的损失，甚或是在给影片宣传呢！首先，法律有明确的禁止性规定，法有禁止则不可为。其次，关键场景/关键信息，往往一张静态图片或者台词的片段，就足以造成破坏性的泄露。如果想分享影片内容到社交媒体，建议使用官方发布的海报、剧照、片花，或者影院展出的海报，同时也不会因举起手机屏摄，而影响其他观众的观影体验。

律师建议，在国家出法规及技术重拳打击侵权行为时，观众自己也要养成良好观影习惯。

来源：辽沈晚报（lswbwx）综合橙柿新闻、@今日影评Mtalk、@央视网快看、南方都市报

编辑：滕琳