被抓进去之后，很多家属第一时间的想法就是请律师，请律师最大的目的应该就是希望里面的人早点放出来。也就是所谓的无罪辩护。我见过很多案例，今天谈谈我个人的看法，仅代表我个人自己的看法，大家仅供参考。

先说说无罪辩护有没有用？我不能一棍打死，但我可以说百分之99没用，剩下那百分之一你看看会不会属于你？我们要站在4个角度去分析这个问题，慢慢看完下文，我相信你们会有所收获。

第一，站在律师的角度去看这个问题。律师其实是希望3个阶段都能参与，公安阶段，检察院阶段，法院阶段。为什么？毫无疑问当然是为了钱，换做你是律师你肯定也是希望赚钱，话说不赚钱谁会帮你做事呢，这个无可厚非，完全能理解。所以律师不在乎你到底要求他做无罪辩护还是轻罪辩护还是罪名改判，他只在乎你请他多久，能给他多少钱，至于有没有用，我们下面会去分析，但请相信律师应该都会尽心尽责去帮你把事情处理好（能力范围内），毕竟人家也是要对得起你付给他的价格。

第二，站在家属的角度去看这个问题。首先你冷静，先看看你的亲人到底是犯了什么事情，如果你对他犯了什么事情一无所知，那么我告诉你，不要用你的主观去左右事情。说白了就是你对这个事情起不到任何作用，除了干着急。还有一种情况，你大概知道你亲人犯什么事，但具体不清楚，这时候你应该做的事情是尽可能的去了解这个案件的来龙去脉，了解得越多你对他的帮助越大，反之，你也是帮不了他什么忙，这个时候不着急请律师。如果你有证据证明他是无罪的，那可以请律师申请无罪辩护，但你得看你的证据有没有效。

第三，站在他的角度去看这个问题。他是当事人，他犯了什么事，他心里非常清楚。唯一不清楚的是，这个事有多严重，会判多久。所以这个时候，你不防多跟他沟通，问问他的看法，比如通过律师沟通，通过写信寄信，沟通清楚了再往下一步，不然会害了里面的人。比如他明明想认罪认罚，可以从轻处罚的，但你给他来个无罪辩护，最后败诉，他没有机会从轻处罚，相当于你害了他。

第四，站在检察院法院的角度去看这问题。有罪无罪可不是儿戏，是看证据链的，有法律依据的。有确凿的证据才会起诉你，证据不充足，一般都会37天释放，取保候审的。一旦到了公诉检察院阶段。大概率都是有罪的。你想想如果法院最后判无罪那不是打自己的脸吗？没罪怎么起诉，起诉了怎么又没罪，这不矛盾吗？所以无罪辩护能成立我觉得只有两种情况，要么定罪的这个证据有问题或不足，要么公诉阶段你有新的证据证明他无罪，你自己看看属不属于这种情况。如果不属于就不要做无罪辩护的幻想。

综合上述，进行无罪辩护取决于多个因素，包括案件的具体情况、证据的可信度以及被告人的意愿和利益。如果案件的证据充分，且没有明显的瑕疵，同时被告人也认罪，那么应该建议进行罪轻辩护，以利用认罪认罚制度为被告人争取较轻的刑罚。如果案件的证据显示无罪或存在问题，并且被告人坚持要求进行无罪辩护的，那再考虑进行无罪辩护。无罪辩护的结果有两种可能性，一种是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；另一种是被告人胜诉，被判决无罪。由于进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，被告人会丧失认罪认罚的机会，对后续的减刑假释都有很大影响。一旦被收押，特别是关看守所一年以上的，千万不要去做无罪辩护，而是应该做轻罪的辩护，想办法赔偿也好，拿谅解书也好，尽量给被告人从轻处罚。特别是罪名的定性，我个人觉得这才是请律师最有意义的地方，有些罪名定性比较模糊，比如（非吸和诈骗，帮信和信用卡诈骗），如果能定性成非吸和帮信，那罪名轻很多，这才是家属要做的事。

所以无罪辩护的成功率不大（千分之一都不到的吧，你们网上查查错案冤案的占比率是多少？）。一般刑事案件在开庭审理前已经经历了公安机关侦查、人民检察院审查起诉，进入到法院审理阶段时一般来说已经具备了案件事实清楚，证据确实、充分的基本条件，认定为无罪的概率极低。一旦做无罪辩护，会因此让被告人丧失认罪认罚等有利于量刑的情节。请你们斟酌考量，个人观点仅供参考。