关于薛之谦盗摄的事，就像滚雪球一样越滚越大，多位业内人士站出来发声。

事情的起因很简单，2月15日下午，薛之谦在微博发长文分享了《飞驰人生2》的观后感。

电影很棒，他被感动哭了，写了篇小作文附带了3张在电影院拍摄的画面图片。

之后连续3天，热搜上都是关于薛之谦盗摄的争议。

薛之谦粉丝认为，不就是拍了几张照片，多大的事，既不违法也不侵权。

薛之谦也不认为自己有错，还暧昧回应：“本尊在谢，你在塞脸。”

意思是人家《飞驰人生2》感谢我宣传还来不及，就你们（网友们）事多。

薛之谦的行为究竟是否违法？

央视六公主曾在电影频道普法：“在电影院拍摄正片、彩蛋、拍照片发朋友圈，只拍摄不传播都属于盗摄。”

当时主持人也称：“龙标亮起的时候，我们就不可以再拿出手机拍摄。”

据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定：

“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像”。

而中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：

“我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。”

薛之谦的行为有些特殊，他没有录音录像，只是拍了几张照片作为观后感的配图。

又是在片方默许的情况下，没有侵害著作权，再加上法律上又没有盗摄这一定义，因此看似占理。

《飞驰人生2》没有说话，此刻它帮谁都不对。帮薛之谦就是默许大家可以在电影院录屏拍照。

帮网友斥责薛之谦？更不可能，就是他们请薛之谦帮忙宣传的。

《年会不能停》的导演董润年是第一个发声的圈内人，他直言：“反对摄屏，摄屏违反版权法。”

《逐梦演艺圈》的导演毕志飞也来凑热闹，称想拍一部低于2.2分的电影。

想来想去只有请薛之谦来拍《屏摄》，这样才能打破自己的最低记录。

还说为了保证评分不能高于2.2，不能让薛之谦来演唱主题曲，谱曲和演唱必须导演他自己来。

最先说薛之谦盗摄的媒体人娱超人向薛之谦道歉了，当然，他不是真的道歉。

而是阴阳怪气的斥责薛之谦带坏粉丝，称他是“中国电影进入摄屏是时代的领军人”。

这一说不得了，不仅被薛之谦粉丝网暴，还被说没有父母教，缺乏家教。

于是薛之谦粉丝纷纷晒出盗摄图抗议网络舆论，2024年“盗摄元年”正式开启。

线下无规矩，线上争论不休。“拍照留念”“法不责众，图个乐子”“没有商用，不必在意”等心态充斥着每个人。

其实，整个问题的关键，并不在于薛之谦是否违法，而是他作为知名艺人，是否应该向大众做出这样的示范。

因为薛之谦态度强硬不道歉，粉丝争相模仿屏摄晒图的行为很荒诞。

作为原创歌手，薛之谦应该最懂版权意识。法律不追责，不代表行为是文明的。

2021年春节，百余位明星发视频反对摄屏，提倡尊重版权意识。

首先，观众之所以去电影院看电影，是为了享受影院暗灯之后所营造的沉浸式观影环境。

在影院拿出手机拍摄屏幕，发出的声音，亮起的光线，很容易让人从专注的观影中抽离，对他人造成干扰。

其次，像素模糊、色彩偏差的屏摄照片，缺乏情节连接的几个片段，根本反映不出影片的真实质量，甚至起不到宣传作用。

有些人摄屏只是为了提前剧透获得流量和点赞，行为已经侵犯了作者的著作权。

想宣传，片方发布的带着logo的海报每张都是高清的，不一定非要对着屏幕拍。

该普及法律的要普及，该树立文明公约的要树立，文明的秩序需要大家一起维护。