从电话封号到索赔三万快递新规引发争议:疑为扶持实体打压网购?

君子着青衫 2024-03-05 11:48:19

近期,网络上掀起了一场针对快递新规定的热烈讨论,这一规定对快递从业者提出了更严格的要求,尤其是关于不能随意将包裹放在驿站这一点。这项规定不仅给快递员增加了工作压力,也让顾客感到不便。毕竟,每个包裹都要打电话询问,有时候电话打不通家里也没人接包裹,放在驿站又要跑一趟,这时间就耽误了,让人感到非常头疼。

然而,近日有一名快递员因频繁给顾客打电话而被运营商封号三次的消息引发了网友们的热议。据说,再被封两次就将失去这个手机号。网友们对此看法不一。有人表示理解,认为不接电话是常有的事,毕竟忙碌的生活每个人都会遇到。但也有人抨击这一规定太过苛刻,打电话本应是为了送货,怎么就成了“罪过”呢?

更有趣的是,有一位“聪明”的女士似乎在这一规定中找到了商机。她利用新规里“快递员需电话通知买家才能放到驿站或代收点”的条款,故意不接电话。她通过拒接快递电话的方式,成功向快递公司索赔了3万元!然而,也有人认为她的做法有失诚信,毕竟这并非新规的初衷,这事儿也让大家对快递新规和快递行业的未来产生了质疑。

说实话,新规的初衷是为了保护咱们消费者的权益,让快递服务更加人性化。可在这位女士的操作下,新规却变成了一种“赚钱工具”。快递员们每天辛辛苦苦地奔波在城市的大街小巷,为的就是把咱们的包裹准时送到手上。可在这位女士的“钻空子”中,快递员们却成了“背锅侠”,不仅要承担延误的责任,还可能因此被罚款。这对快递行业来说,显然不是好事。

快递行业的新规给大家带来了便利,同时也带来了一些争议。但是新规是为了解决问题,而不是制造更多问题,大家对此看法不一,有人认为这是对快递行业的有效管理,使其更加规范化;也有人觉得这只是给网购增添了不少麻烦,为了扶持实体经济而打压网购平台。

说到底,无论是快递员还是顾客,大家都希望这个行业能够更好地发展。但是,我们也不能忽视诚信和尊重他人劳动的重要性。别为了一己私利而破坏了规则的公平性和公正性。我们期待着在新规实施一段时间后,能够看到更多的改善和进步。

————·END·————

文|可乐薄荷味编审|君子着青衫

(声明:本作品由可乐薄荷味、君子着青衫联合创作。原创作品,未经许可禁止转载。素材与配图来源于网络,如有不妥及时联系我们。)

1 阅读:714
评论列表
  • 2024-03-05 18:01

    你可以不做,但必须送货上门,除非用户快递注明放驿站。送不过来是快递站的事情不是买家的问题。单多送不过来可以请人。快递费低,你可以涨价

    步行天下 回复:
    广西真有钱
    郑州井盖大王 回复:
    [得瑟]打个比方 你家住五楼没电梯,买了五十斤猫砂要求快递员送上门 猫砂本身可能才五十块钱 但是快递涨价+上楼费用就超过五十了 你干不干
  • 2024-03-06 07:07

    我觉得就应该在购买的时候可以选择,驿站或者上门,哪怕上门加一些快递费也行,既然选择服务就要花服务的钱,我们家一天也没人,放驿站还是比较合适。

  • 2024-03-05 15:49

    打电话不接,敲门不开,顾客也应该被罚款

  • 2024-03-06 05:27

    早就说了,电商会把经济搞垮的!不信!看到现在这状况了!全世界没一个发达国家靠电商盘活经济的!电商只能富了几个寡头!实体店带动一大帮人致富!

    约aiq定 回复:
    实体店带富了房东……[笑着哭] 现在实体店干不下,主要原因是房租太高
    吹牛不打草稿 回复: 约aiq定
    房租高也怪不了房东吧,这房子要想收回成本四十年都收不回去![笑着哭]
  • good 8
    2024-03-06 05:30

    通讯运营商最恶心,诈骗电话无限打,普通电话封你就说各种官面理由

  • 2024-03-06 08:10

    房地产崩了实体店就活了。我租了个10多平的小门脸一年都6万。

  • 2024-03-06 07:35

    我认为快递新规定是汉奸间谍制定的,居心叵测[抠鼻]

  • 2024-03-05 16:14

    我也是做快递的。说句实话,这个罚款应该罚快递员。然后1个月三次以上就可入刑,6个月起判。这样就会送上楼了。

    如影随形 回复:
    你不觉得你列举出来的有多幼稚吗?结合你的id不就是你的单价高派送少阴阳怪气同行吗?在网上这么牛逼你敢在你同行面前这么说?你这种人即使在现实生活里也是会被人背后吐口水那种