估计很少有人除了电影金鸡奖、百花奖，音乐金钟奖，曲艺牡丹奖等等之外，还有一个更大更笼统的奖项，“中国文化艺术政府奖”，下设“文华奖”和“群星奖”。 日前在报上看到有关文华奖的报导，再上网看看历年的得主名单，不知为何心里总有点嘀咕，于是再看看有关遴选标准，被提名者的艺术成就只找一两条说说 由其突出整体实践/作品里所反映出的优秀，专业以及成熟品质 优秀个人具备推动重大文化类社会责任项目的前瞻性和领导力；且对行业群体或公众群体及其他文化发展主体产生了重要的示范效应等 很多年没有关注有关遴选活动，对遴选标准内容也有点模糊了，也不记得得奖者是否必须严格符合以上每项要求并且缺一不可？但感觉如今的条件仿佛和从前略有不同，也比从前少了？记得以前有一条是：“得奖者的艺术水平必须超越或等同之前的获奖者”。耐人寻味的是：不知什么时候开始这条不见了？是否有关人发现后来有些得奖者很难超越甚至等同以往的获奖者水平？又或者，以往设定有关条件者缺乏“远见”？ 根据我的观察，在以往的获奖者里，或许因为评委眼光水平有异？有些获奖者的水平高度是后来者很难超越的，有些则是很容易被后来者所超越？！如此看来，其中最关键的也许不一定是“候选人”的素质水平，而是有关评委的素质水平？按理来说身为评委除了必须有一定的眼光和判断力，也要有诚恳的态度并且不受他人或艺术以外的因素影响，这是作为一个评委必须具有的大公无私道德操守。 首先我们必须明白一点，代表一个国家最高文化艺术水平的文化奖遴选标准第一和唯一的前提就是：候选者的艺术水平造诣（第一条？）。这点必须严格认真对待，因为没有了这点，上列其他以下的条款都不用谈了。而有优越艺术水平造诣的候选人最终多次都未被选上，其中道理何在？ 还有一种耐人寻味的现象：有些连续被提名接近5次10次的人望穿秋水最终被选上，这是因为这些上了年纪的艺术工作者几年间水平突然奇迹般的脱胎换骨突飞猛进？是不同时期的评委有不同标准？还是有些评委看着眼熟就过了？还是 ………… 不得而知。 像去年的“只此青绿”的传播度就不错，但是整个看来任重道远，对于文化艺术的推进还需要下更大力度，更多鼓励，最起码更多展现，让文化艺术真的走近和走进百姓之间。
