《覆汉》最近刚完结了第十六卷，妈宝搞定了曹操，中原群豪大概是没戏唱了，而本书看着也快要完结了。既然快完结了，我就不想现在就出一个总评了，打算留到完结再统一回顾。其实连这篇文章我都没有计划写来着，只是上次浅色来我的群，和他以及其他群友聊了一上午《覆汉》的新章节，觉得有价值总结一下，这才有此文。
这话总要有个头啊，从哪里说起呢，就从《覆汉》的新章节说起吧。很简单的情节，粪杀吕布，把吕布扔到粪坑里淹死——但是似乎引发了很大的争议。覆汉这书的水平一直保持得很不错，但我听人说就是有时候会时不时冒出来一个骚操作，据说上次是因为许攸之死惹了一身骚，听说让读者很不满意。
最先在群里起头的是满城风絮，他说吕布之死引起众意沸腾，就他自己来说，认为曹操的死好歹算是有点英雄气魄，粪杀吕布就是直白的侮辱了，这让人读起来很不爽，而之所以安排这个情节，是因为作者对曹操安排的死法不太满意，就把火撒到吕布身上了。
我的追书方式是一卷一卷看的嘛，所以我就看到第十六卷末尾，曹操对司马懿说“与你开国侯”，还在章名给了个“诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌”的评价，用这句楚辞为曹丞相（当然在《覆汉》中就不是丞相了）送终，效果还是不错的，从文段恩深着实读不出来“作者的不满意”。而后面粪杀吕布的情节我则根本没看，全是听别人转述概括，但即使只是听情节概括，我也觉得很不爽，感觉作者确实在这里是在瞎写……
我这没读到这里的人，这种感觉能做得数吗？别忙，且听我说说理由。
我呢，有两个理由。
一个理由是分析吕布这个人物在过往情节中的经历得到的。吕布，这样一个因三姓家奴而恶名昭彰的历史名人，按理来说死得惨一些也算是符合一贯以来对他的评价。然而这毕竟是历史架空小说，而不是历史演义小说，吕布该怎样对待，还是要看他在整本书中实际做的事情为依据，然后再加以评判。毕竟你不能让一个人为了他没有犯下的恶行而受到惩罚，最多是
而吕布在这本书中有无极恶之行呢？答案是没有。吕布在全篇的表现大体可以说是并无大过，没有犯下什么特别违背忠义等伦理道德的错误。当然吕布也绝对算不上是英雄，作者写吕布很有谱，就是把握吕布性格上猥琐平庸的一面，写他汲汲于功名，重私利而轻忠信的一面，但是这终究算不得大错，何以最后安排这么一个侮辱性的下场？真是听来令人错愕。
我们再分析一下妈宝和吕布的交往经历：一开始是箭射火盆，威胁公孙珣，但后来把话说开以后，反而是妈宝觉得没法掌控他，故意把他打发走，让他学琴；然后就是吕布随着蔡邕来冀州投公孙珣，但妈宝依然不用他，反而把他推荐给刘虞，依然是这种打发走的方式；打韩遂倒是用了一下吕布，算是珣狗旧部，这种状况下，投了董卓算是个不大不小的黑点，但也不能因此就过分苛责于他，毕竟妈宝亲口说不联络旧部（张辽那边配合得这么好，这说没联络不免有些不合理），董先生又对吕布好，忠于董先生也不算是失了为臣之义，更何况贾文和根本没给吕布投珣的机会，而是把他支开，贾诩这要去说吕布这墙头草八成也反了，这还有啥好指摘的；然后就是在洛阳坐冷板凳，最后还被贾诩分了几千兵赶到中原诸侯那边当搅屎棍，终于在这里稍微站稳了脚跟，还娶了新老婆。
一路说下来，吕布的经历甚至有点可怜：吕布和珣狗没有旧交吗，吕布没有几次投珣吗，吕布没有能力吗，吕布有什么人格上的特大黑点吗？都没有，但是公孙珣就是冷淡，就是不用他，就是要把他赶出去当野狗，人家不恨公孙珣已经是很老实了——对，作者在这书里甚至还发展了吕布的丑角的方面，让他学琴，还像欺负蔡伯喈这个老实人一样欺负吕布。好，你说妈宝听了老娘的故事，听了他三姓家奴的异世界作风，所以不喜欢他，非常冷淡，非常忌惮，非常反感，这完全OK，一本书下来公孙珣就是这么对付吕布的，但你最后杀了他还不算，还要粪杀，说真的，这恐怕要引起公愤了吧。
不过听浅色说，榴弹写死吕布的这段情节，也不是说完全没有合理性。浅色说要从三个方面来解读吕布之死，也就是珣狗的人物塑造、吕布的人物塑造、杀吕布这个操作的意义承载这三个方面。下面就直接转述浅色的分析了
《覆汉》这本书的核心价值观是什么？
是英雄气。
换言之，有英雄气的人，无论是敌是友，都是被敬佩的。
没英雄气的人，是友，也就是个酱油人物，是被贬的（徐荣，大兄），是敌，那就是渣渣，是要惨死的。
然后我们来看吕布。
吕布在覆汉中的所作所为，用一个词来概括就是“首鼠两端”。
他对珣狗从来不是一个威胁，完全是那种珣狗今天派人压一下，明天他就投降了。
这种人如果剧情里提前站队了，那就是徐荣和大兄的下场。
但是作者没让他提前站队，剧情推进到曹操之死的时候，吕布干了什么呢？
1、毫无理由的抛弃老兄弟（黄渊）
2、挟天子以邀赏（和大傻逼袁术混在一起）
3、毫不光彩的坑杀了曹操
这三个对于把英雄和理想看的很重的妈宝来说，都是大忌。
也是本书从一开始就贬斥的东西。
所以不得不死。
至于为何死于粪坑。
夏育把军事作战变成为一己私利的行动，所以死于刀剑。
吕布把盟友和忠诚（对天子的）作为待价而沽的砝码，所以死于粪坑。
就是这样。
实际上，公孙珣的人设从头到尾就没变过啊。
吕布之死如果说有什么问题，那也是技术上的处理问题，比如情绪烘托的不够好。
而不是方向性的问题——比如不应该死于粪坑。
是的，这么一席话下来，我也有点被说服了，承认吕布该杀，承认杀吕布还是写得挺合理的。虽然说没有英雄气的吕布可能罪不至死，就像韩遂还给了个流放西域的结局，但说他挟持天子试图卖个好价钱，被杀了也能说得过去。
甚至于就算是粪杀吕布，也不说不能处理的很圆滑。这里浅色举了《春秋我为王》的例子，我没看过不懂就不转述了，我要说的是一个相似的例子，那就是《秦吏》里面对刘邦的例子。刘邦也是历史名人，史书上也写他浪荡下作的形象，七月明显就讨厌他，让黑狗几次三番把他当小丑一样耍弄，最后还给流放到日本去了。但这么搞刘邦有争议吗，让人反感吗？显然没有。
就像浅色说的那样，这一段绝对是有技术处理上的不足的，他简单写了另一个版本：珣狗接待吕布，甚不爽，吕布惊惧；吕布惊惧中去厕所，被和黄渊交好的旧部推粪坑；有其他武将听到呼救，但因为厌恶吕布，没救；最后新燕书：珣狗粪杀吕布。这个版本你写出来，粪杀吕布也写了，作者的观点也表达了，但就没那么惹人生厌了。
那为什么作者要这么写呢？因为作者有自己的观点要表达。
什么观点呢？浅色推测是因为违反了英雄气这个《覆汉》的核心价值观，杀，还要虐杀，就是为了突出珣狗的，也是作者的这个褒贬态度。
就像满城风絮说的那样，对，主角做这种事其实还是合理的，但就是让人觉得作者意志胜过主角本身。其实不仅仅是胜过主角本身，更是胜过作品本身的逻辑，违和之处就在于此，吕布不是因为剧情和人物关系，合理地被杀的，而是更多地服务于价值观和作者想表达的思想。
说的难听点，作者讨厌这个历史人物，就非要给它写死，也不是说写得一点合理性没有，但这种“我就是要xx”的劲儿，让读者觉得不舒服，智不足以写得顺畅，但足以拒谏，言不足以勾动读者感情，但足以饰非，这是有强烈私货表达的作者常见的问题（用这句话就是指的冰临神下）。
这是我当初找到的一张图，是蛋蛋在写死许攸那时候的所作的解释，里面有一句话很能说明问题了，“就是为了自己这口醋包的饺子……可是不代表我的饺子就会为你们而不再蘸醋”。
简单翻译一下：乐意看看不乐意看滚。
可是蛋蛋你都知道有人“吃不惯醋”了，被人骂了还生气，还在知乎发想法——不过，这当然也情有可原，我还在下面安慰作者君别理这些风风雨雨，好好写书用作品回应他们才是正理来着。
最后还是要用浅色的一段话来作总结：这点其实是我昨天，哦，不前天，说的那个问题导致的，网络平台时代读者和作者距离太近了，然后视野反而片面化了（集中在某一章上）。如果覆汉是十万字一本，结集出版连载，谁还在乎吕布是怎么死的（滑稽），前面的官渡大战和后面的天子处理才是正戏，一个小丑角色值得讨论么。但是网络连载，看到的就是今天这几千字的吕布之死，小事也会无限扩大化，变成大事，变成大事，双方拱火，那就开始PVP呗（滑稽）……
所以还是那句话。
出版文明，网文野蛮！（滑稽）
