据悉，印度外长苏杰生对中国的表态较为“多变”。在2022年他在演讲中认为中国和印度在“同时崛起”，那么中国和印度需要合作才能共同发展，最终“亚洲时代”才会到来，所以他对中印关系保持乐观。但后续其态度又转向强硬，例如今年1月就曾呼吁在处理和中国的关系时，印度应该更加“巴拉特”一些，这样的话他们对中印关系的看法就不会如此乐观了，这里的“巴拉特”指的就是所谓的“大印度主义”的强势。

6日，印度外交部长苏杰生启程访问日本之际，《日本经济新闻》刊发了3月4日在新德里对他的采访报道。日媒主要关注的是两个问题：印度对俄罗斯的态度，以及印度和中国的关系与规划。在第一个问题时苏杰生称赞印俄关系“异常稳定”。在俄乌冲突爆发后，印度因为没有明确谴责俄罗斯而受到西方盟友的严厉批评，苏杰生则称，印度“将毫不犹豫地为对话与和平的努力做出贡献”，暗示他们还是会持续现在的对俄关系。

到了对华问题时，苏杰生的态度又一下子“和善”了起来。他表示印度相信随着西方七国集团（G7）的影响力逐渐衰弱，印度和中国等新兴发展中国家以及“全球南方”崛起，世界的状态将会改变。而印中作为拥有不同历史和文化的两个大国，确实也在对国际和政策领域产生影响力——两个国家在经济和政治上都有“重新建构世界”的看法。对此日媒总结了一句话：印度外长苏杰生表示将与中国重构世界秩序。

分析人士表示，这次苏杰生罕见没有提及中印的“不同利益”，而是集中在两国的共同利益上，并预测未来全球的重心不再是美国和西方，而是中印等发展中国家，这还是一个不错的见解。但印度关于“重新建构世界秩序”的想法，和中国有着很大的不同。因为印度是不满当前他们的国力和国际话语权不匹配，印度多次提出加入常任理事国，认为应当在“最高层”有一席之地，却被屡次驳回。此外，印度还想在南亚等地区进行干涉主义，对周边的孟加拉国、斯里兰卡、巴基斯坦等国产生影响，这些和中国的“构建新秩序”有显著区别。

值得一提的还有，苏杰生在采访中认为，印度和中国是全球权力结构转移过程中的“关键球员”，他非常赞成这一预测：到2075年，印度和中国是世界上仅有的两个经济规模超过50万亿美元的国家。但就目前来说，印度国内GDP和这一数字相差非常大，至少他们和中国的GDP也有不小的差距。对此有评论称：“一边跟中国对抗，与中国的主要竞争对手打的火热，一边又期望中国和印度创建新秩序；但莫迪政府除了吃人口红利，他们不拿出创新精神来根本不行。”