韦东奕提问直击核心，学术容不得半点含糊，一听是陶哲轩的猜想而不是实证，韦东奕二话不说扭头就走。
从上代数证明题第一天老师就教过，前提条件必须是以证明过的，但是没证明过的不能作为前提条件，王虹学术造假是客观存在的
她拿一个没有证明的内容去证明一个她认为的内容，这是学术造假，任何一个有底线的数学家多不敢这样做，为什么？我可以菜，但我不能把其他人当成傻子，因为那只会证明傻子只是他自己
都不算事儿，多少数学证明是发出来被发现有漏洞补不上。引用猜想确实可能以后被全盘推翻，但是数学研究在进步，越来越复杂，只能分工合作。
shaman
呵呵，一些全球数学界大佬都已经给出了肯定的答案，专业的数学学界也还在反复论证，我们无敌的自媒体就已经给证否了，还用的这么肤浅的理由，明年的菲尔兹奖应该颁给小编
云侠
小编啥也不懂，就在那哗众取宠。
坨坨龙
两人研究的方向都不一样，不想继续听转头就走很正常。 你真以为同样是数学家，就能完全理解对方研究的领域？ 这感觉，同样是农民，你在北方种小麦，我跟你传授榴莲的种植方法，你能听懂吗？
用户14xxx00
小编为了流量啥都敢编造。韦神听王的讲座连续三天，文中问的问题是在课后不是课堂进行中，韦神离座是在课堂进行中。
tywdx3300
评论区对小编太严格了，仅从逻辑上讲，用未能实证的结果，来证明一个观点，本身就不严谨，而数学偏偏是最严谨的学科。
用户10xxx58
小编是个啥人，怎么聊一这些来了。