[下雨]让制造业回流美国，最早是奥巴马提出的。他到中国转了一圈后，发现2009年的中国，已不是1998年克林顿来中国所看到的。 美国制造业这些年到底怎么了？其从上世纪末开始，美国企业就纷纷把工厂搬到了海外，全球化一席卷，企业主们都想着怎么把成本降到最低，哪里有便宜的劳动力和全套的产业链，就往哪儿跑。 结果美国本土这一大批工厂逐步走向关闭，不少老工人下岗失业，整个铁锈地带一片惨淡，一边是华尔街和硅谷赚钱越来越快，一边工人和小城镇的日子却越过越难。 但产业链一旦外流，技术工人队伍就断了后路，年轻人不再愿意进工厂，既没机遇又看不到前景。 美国人想搞创新，可最扎实的技术能力偏偏是靠几十年一线经验一点点积累起来的，生产线一出走，基础全被掏空。 更糟的是，产业链零部件大都靠全球采购，连一个螺丝钉也要从国外买，想要迅速恢复本土制造根本不现实。 尤其像电子行业，现在中国的供应链不光快，反应还特别灵活，从设计到交货基本一气呵成。美国想再拼回去，这么多年积累下来的差距，不是补点贴、砸点钱就能赶上的。 说到制造业回流，美国总统一个接一个上台都着急。奥巴马当年一看国内工厂萧条，赶紧搞创新中心、税收减免，还提出“再工业化”； 特朗普则直接上贸易大棒，加关税、推“买美国货”，希望把失去的岗位一把抢回来；拜登政策更加直接，砸下几千亿美元补贴，大家都盼着把半导体、电池工厂都留在本土。 新建半导体厂动辄几十亿美金，想靠产业政策硬挤出成绩，但供应链一旦断层，恢复难度比想象中大。 更大的隐患其实在国家安全，现在全球各种风险不断，掌握不了关键生产力万一遇到危机，自己的东西都造不出来，后果没人敢想。 可回头来看，美国重建制造实力的路，阻力处处都是。首先就是熟练工人严重短缺，培训一批人根本追不上老工人退休的速度。 然后是生产成本居高不下，无论人工还是原材料、能源都贵，导致企业算账还是更爱外包。更别说本地产业链早已七零八落，想恢复还得从头搞一套全新的合作关系。 有时候，政策再好，也得看市场实际。企业要生存，不会为情怀买单，只想着怎么用最少的钱赚最多利润。美国政府再怎么砸钱搞补贴，终究顶不过现实的全球大趋势。 中国的供应链为什么这么强？秘诀很简单，就是把各种环节都握在自己手里，不管是工人、上下游厂商，还是配套的各种零部件，都能灵活应对需求，“快准狠”成了他国难以复制的优势。 这件事给了大家一个提醒：制造业就是一个国家最重要的根基。哪怕是再不起眼的车间、工种，也容不得小看。 守不住制造业大本营，哪怕表面风光，出了问题连个零件都配不到，还谈什么自主可控。美国这些年的教训，不仅仅是经济账，更是把国家的未来押上了风险桌，等到觉醒了，再想弥补已经晚了。
