美国正式宣布了！ 2025年9月30日，美国宣布将要关门了！关门时间可以推迟7-10天，因为没有达成协议，又要继续约会了。 国会早该在10月1日新财年前通过预算，可今年连“救火”的临时拨款都谈崩了——众议院共和党抛的方案，民主党直接否了； 参议院民主党的版本，共和党也不买账，双方就这么卡在原地，把联邦政府的运转当成了博弈的筹码。 要知道，美国政府关门早不是新鲜事。算上这次，自1981年以来都第15次了。 最狠的是2018年底那次，时任总统特朗普要修美墨边境墙，民主党死活不批拨款，两党在移民问题上死磕，直接让政府关了35天。 那会儿数十万联邦工作人员无薪休假，国家公园关门、护照办理停滞，连疾控中心的流感监测都受了影响。 2013年奥巴马政府时期也闹过，保守派共和党议员为了阻挠奥巴马医改，硬是让政府停摆16天，最后两党都没讨到好，支持率双双下跌。 过去一年更是高频次“惊魂”，2024年12月和2025年3月，都是在联邦政府资金耗尽前几小时才匆匆通过短期支出法案，每次都把民众的心提到嗓子眼。 这次的僵局说穿了，还是两党各打各的小算盘。共和党在参众两院虽然占着多数席位，却没够到推进法案所需的60票，他们起草的临时拨款法案除了给几个政府部门加了点安保资金，啥实质性政策重点都没有，就想着先把时间拖到11月下旬再说。 民主党这边当然不乐意，批评共和党故意忽视医保优先事项，直接抛出了自己的方案，想把政府运转时间延到10月31日，还顺带加了几个“私货”——要延长今年年底到期的《平价医疗法案》补贴，还要撤销新通过法案里对医疗补助的削减。 两边都抱着“我得不到的你也别想要”的心态，谁都不肯先松口，全然不管联邦政府停摆后民众要遭殃。 更让人揪心的是，这次白宫放话了，要是真停摆，联邦机构可能会永久解雇部分工作人员，这跟以前只是无薪休假可不一样。 美国政治事实网站援引公共服务合作组织首席执行官马克斯·施蒂尔的话说，特朗普和白宫管理和预算办公室主任沃特“将拥有极大的权力来决定哪些服务、项目和员工应该被削减，后果或远超以往政府‘停摆’期间造成的影响”。 想想看，那些靠工资养家的联邦雇员，突然被通知可能丢了工作，家里的房贷、车贷、孩子的学费该怎么办？还有依赖政府服务的民众，社保福利会不会断供？食品安全检查、航空管制这些关键岗位要是人手不足，又会引发多少连锁反应？ 经济上的损失更是实打实的。《金融时报》早就分析过，政府停摆可能带来数以十亿计美元的经济损失，直接威胁经济增长前景。2018年那次35天的停摆，据国会预算办公室统计，就让美国GDP少增长了约110亿美元。 现在美国经济本就处于复苏的关键期，这么一折腾，企业投资信心会受挫，消费者支出也会收缩，到头来受伤的还是普通老百姓。可两党议员好像完全没看到这些，他们更关心的是自己的政治前途，是怎么在这场博弈中占到上风，好在下次选举里捞取资本。 有意思的是，美国有线电视新闻网做的民调显示，大多数选民对两党都没什么好脸色，不少人直言“你们都该倒霉了，政治上一事无成，甚至无法让政府保持运行”。 选举政治策略师惠特·艾尔斯也说，现在还没法判断哪个政党会付出更大代价，但这种“双输”的局面已经很明显了。 民众选他们出来是要解决问题的，不是看他们互相拆台、拿国家利益当儿戏的。 可现实却是，两党把党派利益凌驾于国家利益之上，把政府关门当成了一种“政治武器”，每次都要闹到最后一刻才肯罢休，甚至干脆破罐子破摔。 说穿了，美国这种两党制下的政治极化早就积重难返了。以前两党就算有分歧，还能坐下来好好谈，现在却变成了“为反对而反对”，只要是对方提出的方案，不管好坏先否定再说。 临时拨款法案本是用来应急的“救火队员”，现在却成了两党拖延时间的“遮羞布”，一年到头靠短期支出法案维持政府运转，这样的治理模式能不出问题吗？ 2024年12月、2025年3月、再到这次9月，一次次的危机边缘试探，一次次的“狼来了”，民众的耐心早就被磨没了。 眼下距离推迟后的关门期限越来越近，两党还在“约会”谈判，可谁都知道，就算这次谈成了，不过是把问题拖到了下个月或者下下个月，根本解决不了根本矛盾。 只要两党博弈的本质不变，只要他们还把民众的利益当成政治筹码，美国政府关门的闹剧就还会一次次上演。 到最后，受损的是美国的国家信誉，受苦的是普通美国民众，而那些在国会山上争吵不休的议员们，却依然能拿着高薪，过着衣食无忧的生活，这大概就是美国政治最讽刺的地方吧。
