美国前国务卿基辛格，生前再次语出惊人！他说：“抗美援朝那一战，美国集结了'联合国军'，依旧没有阻挡中国志愿军的势如破竹，毫无疑问，中国是最大的赢家！但，美国却并不是最大的输家！” 基辛格的判断藏着对历史的深刻洞察。这位亲历过冷战风云的外交家，在《论中国》里多次提及朝鲜战争，他懂那场战争对中美两国的分量。 中国的“赢”写在国威军威里。1950年新中国刚成立一年，工业产值不足美国的1/28，却敢迎战武装到牙齿的对手。 志愿军凭着“钢少气多”的意志，把战线从鸭绿江推回三八线。上甘岭一役，43天里顶住190万发炮弹，守住了仅3.7平方公里的阵地。 这场胜利让世界对中国刮目相看。此前西方列强从未把新中国放在眼里，战后却不得不承认中国在国际事务中的话语权。 毛泽东晚年接见基辛格时，曾笑着说自己戴的“侵略者”帽子是“无上荣耀”。这份底气，正是抗美援朝打出来的。 美国算不上“最大输家”，有其现实依据。美军虽未取胜，却守住了韩国这个战略支点，巩固了在东亚的军事存在。 数据能说明战场的惨烈。“联合国军”中美国阵亡36574人，英国1109人，土耳其741人，而韩国阵亡人数高达137899人。 韩国付出的代价远超美国。作为战场主阵地，其国土沦为焦土，经济濒临崩溃，数十年后才逐步恢复元气。 基辛格的言论也藏着西方视角的局限。他看到了大国博弈的得失，却未必完全体会志愿军的牺牲与信仰。 志愿军的牺牲令人泪目。197653名烈士长眠朝鲜，他们中有年仅19岁的黄继光，有冻成冰雕仍保持战斗姿势的“冰雕连”战士。 这场战争的意义超越军事。它为新中国赢得了70年和平发展的环境，让周边国家不敢再轻易觊觎中国领土。 美国通过战争强化了同盟体系。北约成员国更依赖美国保护，日本、澳大利亚等国也加深了与美国的军事绑定。 历史已经证明，中国从不主动挑事，但绝不怕事。抗美援朝的胜利，是正义战胜强权的最好例证。 那些质疑参战必要性的声音站不住脚。若当时坐视美军逼近鸭绿江，新中国的国防压力将不堪设想。 基辛格的评价，本质是承认了中国的崛起潜力。他明白，能在那样的绝境中取胜的国家，终将成为世界重要一极。 我们铭记这场战争，不是为了延续仇恨，而是要传承英雄精神。正是先辈的牺牲，换来了今天的国泰民安。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
