“我怀疑俄罗斯但我没有证据”，欧洲再次上演搞笑一幕，荷兰首相迪克·舒夫在出访基辅之际，声称欧洲怀疑俄罗斯就是“无人机事件”的策划者，但是欧洲并没有证据来说明这一点。 先说说这些无人机事件吧。过去几个月，欧洲多国边境和内陆都频频报告不明飞行物出没。比方说，德国东部靠近波兰的地区，罗马尼亚的黑海沿岸，甚至拉脱维亚和立陶宛的机场附近，都捕捉到雷达信号。那些玩意儿时隐时现，飞行高度低，速度不快，但总在敏感地带晃悠，比如军事基地周边的空域，或者能源设施上空。军方出动战机拦截过几次，可大多时候信号一闪而过，就没了踪影。欧洲情报机构初步分析，这些无人机技术上跟俄罗斯的军用型号有几分相似，信号特征和路径规划都像极了克里姆林宫的风格。但问题是，抓不到现行，残骸也少，来源链条断断续续。结果呢？各国政府只能干瞪眼，民众开始议论纷纷，有人说这是俄罗斯在试探欧洲防线，有人觉得可能是乌克兰战场的溢出效应。总之，这事儿像雾里看花，让人抓心挠肝。 迪克·舒夫这趟基辅访问，正好赶上这节骨眼。10月6日，他作为荷兰新上任的首相，带着一队随从飞抵乌克兰首都。表面上看，这是例行公事：荷兰一直是欧盟对乌克兰援助的积极分子，早前承诺提供F-16战机和弹药，这次访行程排得满满当当，包括会见乌克兰总统泽连斯基和总理什梅加尔。重点是参观一家乌克兰本土的无人机生产厂，那地方是欧洲少有的高科技据点，专攻侦察和打击型无人飞行器。舒夫一行人实地看了生产线，了解了这些设备的实战应用。乌克兰那边自然是满心欢喜，借机宣传自家军工实力，顺带拉点投资和技术支持。整个访问氛围热络，但舒夫的采访回应，却成了焦点。 在接受《基辅独立报》独家采访时，舒夫直言不讳地说，欧洲情报部门一致认为这些无人机事件出自俄罗斯之手，因为技术痕迹太明显了，飞行模式和加密协议都对得上号。可紧接着，他又来个转折：目前手头的数据不够硬，无法在国际法庭上站得住脚。换句话说，就是“我怀疑你，但拿不出真凭实据”。这番话一出口，马上在欧洲媒体圈炸锅。荷兰媒体《人民报》头版就调侃这是“外交双簧”，一边示好乌克兰，一边给俄罗斯留条后路。想想也对，舒夫上台才三个月，荷兰政府还是右翼联盟，内部对俄政策本来就摇摆不定。他这话说出口，既安抚了东欧盟友，又没把事闹大，避免了莫斯科的反击。国际关系这池水，本来就深，踩一脚就溅一身泥，谁都不想当出头鸟。 这让我想起两年前的北溪管道爆炸案，那也是欧洲的一出“哑谜剧”。2022年9月，波罗的海海底两条天然气管道接连炸裂，气泡直冲海面，泄漏规模惊人。德国牵头调查，逮捕了几个嫌疑人，但对外表态始终模棱两可。只说这是“蓄意破坏”，外部势力所为，却死活不点俄罗斯的名。俄罗斯那边气得跳脚，指责柏林藏着掖着，不肯分享完整证据。结果呢？调查拖到现在，还没个定论。德国检察官办公室的报告里，提到了爆炸物的化学成分和水下痕迹，但就是不捅破那层纸。为什么？因为一旦直指俄罗斯，就得面对能源危机升级、经济制裁反弹，还有北约内部的分歧。欧洲各国都心知肚明，俄罗斯的影子挥之不去，可证据链总差那么一截。舒夫这次的表态，简直是北溪的翻版：怀疑有理，但行动无力。这不光是荷兰的事儿，整个欧盟都陷在这种尴尬里。情报共享是有了，可转化成外交筹码，总觉得底气不足。 当然，欧洲也不是铁板一块。波兰就没那么多顾虑，早几个月就放话了。9月初，波兰边境上空出现一批无人机，空军直接出动F-16，导弹齐发，击落了好几架。事后检查残骸，发现是俄制部件，飞行路径直从乌克兰战场那边过来。波兰国防部发言人当场开地图发布会，圈出轨迹图，说这分明是俄罗斯的攻击溢出，乌克兰方向只是中转。波兰这态度耿直到家，总统杜达还公开呼吁欧盟建“无人机墙”，加强边境雷达网。相比之下，德国和法国就低调多了，前者忙着内部选举，后者纠结于对俄天然气依赖。立陶宛和罗马尼亚也报告过类似事件，但回应多是加强巡逻，没深挖源头。俄罗斯呢？外交部一如既往地否认，称这是西方编造的“假新闻”，目的是抹黑莫斯科在乌克兰的“特别军事行动”。克里姆林宫发言人佩斯科夫在例行记者会上甩出一句“乌克兰的宣传把戏”，然后就转话题了。双方各说各话，事件悬而未决。
