陕西西安，一女子去给闺蜜当伴娘，婚礼当天，摄影师为了取景，招呼新娘和两位伴娘：“来，站到沙发上去，背景光线好！”三人嬉笑着踩上客房的细腿沙发，谁承想，刚站稳，沙发突然向前滑倒，三人后仰摔倒，新娘手肘擦破皮，女子则右臂当场肿起，痛得直冒冷汗。送医诊断后，女子右前臂粉碎性骨折。起初，女子拒绝住院选择保守治疗，谁知伤势恶化，经历三次手术后，被诊断为神经损伤、肌肉萎缩。女子认为闺蜜和酒店有不可推卸责任，对簿公堂，索赔12.8万余元。法院这样判决。 林悦（化名）和苏晴（化名）是好朋友，毕业后虽然工作忙碌，但始终保持着密切的联系。 2022年国庆节，林悦决定与相恋多年的男友举办婚礼，她第一时间邀请了苏晴担任伴娘，苏晴欣然答应，还提前请了假，从外地赶回老家帮忙筹备。 2022年10月1日清晨6点左右，酒店的2818号房间内一片忙碌，林悦穿着洁白的婚纱，苏晴和另一名伴娘小敏也换上了统一的伴娘礼服，三人正按照摄影师的指导摆拍合影。 房间是酒店的高级套间，布置温馨，靠窗摆放着一组细腿沙发，看起来时尚但略显轻巧。 摄影师为了捕捉更佳角度，建议三人站到沙发上拍照，喊道：“来，大家靠拢一点，沙发背景光线好！” 林悦和苏晴相视一笑，觉得这个姿势挺有趣，便先后踩上沙发，小敏紧随其后，三人并肩站立，面带微笑。 然而，意外就在这一刻发生。 沙发突然向前滑动，三人同时后仰摔倒，现场顿时一片混乱，林悦和小敏只是轻微擦伤，但苏晴摔得最重，她右手着地，疼得脸色发白，忍不住叫出声来。 林悦等人赶紧围上来，发现苏晴的右前臂已经肿胀变形，慌乱中拨打120，苏晴被紧急送往医院治疗。 经诊断，苏晴的右尺桡骨中段骨折，尺骨呈粉碎性，医生当场建议住院治疗，但苏晴担心费用和后续工作，犹豫后拒绝了住院，选择了手法复位和石膏固定。 林悦全程陪同，内心充满愧疚，反复说：“都怪我，不该听摄影师的站上去。” 苏晴本以为固定后能慢慢恢复，但事与愿违。 几天后，她的右臂疼痛加剧，还出现了麻木感，复查时，医生在病历中明确记录，患者拒绝住院治疗，可能导致恢复延迟。 可惜苏晴没太在意，她想着省钱和省事，继续用保守疗法。 2023年2月1日，苏晴发现右手活动困难，甚至拿不稳杯子，才赶紧到去医院检查。 结果，苏晴被诊断为右前臂肌肉萎缩、伴有神经损伤等问题。 此后，苏晴不得不三次住院，累计65天，右臂功能虽部分恢复，但留下了永久性后遗症，还花费了不少钱。 期间，林悦曾来探望，并主动承担了初期医疗费，但后续费用双方未能达成一致。 苏晴的家人认为，林悦和酒店都有责任，在多次协商无果后，苏晴将林悦和酒店诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计12.8万余元。 法院会怎么判决呢？ 最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 法院指出，林悦与苏晴系朋友关系，苏晴系应林悦邀请，作为伴娘参加婚礼，未收取报酬，这是一种基于情谊的无偿帮工行为。 林悦作为邀请者，不存在明确拒绝的情况，其作为受益方，理应为无偿帮工人苏晴的损失承担一定赔偿责任，酌定过错比例为30%。 不过，苏晴作为完全民事行为能力人，对自身安全负有最主要的注意义务。 《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 苏晴应当知道站沙发拍照存在摔倒风险，其站到沙发上拍照并非婚礼的必要环节，其自愿接受了这一具有潜在危险的动作，存在过错。 此外，苏晴在医院明确拒绝住院治疗，导致病情延误，扩大了损失。 法院认为，苏晴应对损害结果负主要责任，酌定过错比例为70%。 此外，《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆……等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法院进一步指出，酒店对顾客的人身负有安全保障义务，但仅限于合理限度防护义务。 根据谁主张、谁举证的诉讼规则，在本案中，酒店已举证其沙发为固定腿而非带滚轮，结构上并无明显的不安全设计缺陷，细腿沙发在正常就坐使用时是安全的。 而苏晴主张酒店的“摆设阻挡”和“地面湿滑”，但未能提供任何有效证据予以证明，且其站在沙发上拍照，明显超出了沙发的合理使用范围，不能苛求酒店作为经营者应当预见并防范。 所以，法院认定酒店在本案中不存在过错。 经过核算，法院确定苏晴的人身损失为8.4万余元。 最终，法院判决林悦向苏晴赔偿25214.42元。 对此，您怎么看？
