韩国想收回战时作战指挥权，美国同意的可能性很低。这背后是两国长达数十年的复杂博弈

韩国想收回战时作战指挥权，美国同意的可能性很低。这背后是两国长达数十年的复杂博弈，涉及军事、政治和战略利益。 韩国的诉求与行动 美国的考量与策略 核心目标 实现国家主权完整和军事自主，改变“美主韩从”的同盟关系 维持对亚太重要盟友的控制力，确保其东亚战略支柱的稳固 当前态势 李在明政府积极推动，将其作为重要政治承诺 表面支持“基于条件”的移交，实则通过设定苛刻条件（如军力评估、地区安全环境）进行拖延 关键障碍 军事依赖：严重依赖美军的情报（如卫星）、侦察装备（如“全球鹰”）和精确制导弹药 战略工具：将指挥权视为在军售、军费分摊、地区政策上向韩施压的重要筹码 国内分歧 进步势力（如李在明）力主收回；保守势力（如前总统尹锡悦所属阵营）担忧自主防卫能力，主张维持同盟 美国两党在此问题上立场相对一致，均以维护自身亚太主导权为根本出发点 💡 为何韩国收回指挥权如此困难？除了上述中列出的结构性矛盾，还有一些深层次因素让此事难有突破。 • “名义”与“实质”的差距：即使未来在形式上实现了指挥权移交，根据既定方案，韩美联合司令部的架构可能保持不变，只是司令官由韩国将领担任，美军将领任副职。考虑到美军在联合作战体系中的绝对技术优势和历史经验，实际作战指挥很可能仍难以摆脱“美主韩从”的模式。 • 安全上的“路径依赖”：韩国在安全上对美国的依赖是根深蒂固的。面对朝鲜的核导威胁，许多韩国人（尤其是保守派民众和政客）认为，美军的存在和“延伸威慑”（包括核保护伞）是国家安全不可或缺的保障。这种依赖使得任何可能削弱美韩军事一体化的举动（如实质性地收回指挥权）都会引发巨大的安全焦虑。 • 美国的战略捆绑：美国很可能会将指挥权问题与其他议题捆绑谈判。例如，特朗普政府可能要求韩国大幅增加驻韩美军费用的分摊比例，或在贸易问题上做出让步，以此作为移交指挥权的交换条件。这使得问题超越了单纯的军事领域，变得更加复杂。