安徽芜湖，一女子为偿还家里欠下的沉重债务，在同学再三游说下，在一份“自愿赴芜湖结婚”的承诺书上签了名。之后，女子怀着复杂心情在芜湖见了忠厚老实的结婚对象，商议后，男方家按照习俗向女子支付了22万元彩礼。女子拿到钱后，第一时间将钱全部转回老家，用于偿还债务。此后近两月，女子努力适应着与男子的相处，但每逢男子兴致勃勃地商量拍婚纱照、看新房，她都只能含糊应对，内心的愧疚与日俱增，终于鼓起勇气坦白：“对不起，这婚我结不了。”男子虽感痛心，却未强求，只要求返还彩礼。此刻，女子才支吾说出钱已还债、账户仅剩13万。男子果断报了警。 小芳（化名）来自云南一个偏远的山村，她的家庭条件十分拮据，基本入不敷出，还欠下不少钱。 为了解决家里负担，小芳不得不去打工赚钱，但奈何工资收入低微，很难有结余，更难还清家里的债务。 2025年7月，小芳在一次同学聚会中遇到了老同学小张（化名），小张听说小芳的困境后，主动提出一个“快速解决经济问题”的办法。 小张告诉小芳，在安徽芜湖地区，有些家庭愿意支付高额彩礼寻找媳妇，只要小芳签署一份承诺书，表示愿意到芜湖结婚，就能获得一笔可观的彩礼钱，用来偿还家庭债务。 小张还强调，这只是“形式上的承诺”，不一定真要结婚，事后可以找理由推脱。 小芳起初非常犹豫，但想到家里急着用钱，她内心动摇了。 在小张的多次游说下，小芳最终签署了一份书面承诺书，内容大致为“自愿到芜湖与指定对象商议结婚事宜……”。 8月初，在小张的安排下，小芳来到了芜湖，她在这里见到了刘杰（化名）。 刘杰家庭条件不错，为人老实本分，但由于工作繁忙和性格内向，一直没找到合适的结婚对象。 刘杰的父母急切希望儿子成家，因此通过中间人介绍了小芳，双方第一次见面，刘杰对小芳的外貌和谈吐很满意，觉得她是个“靠谱的姑娘”。 尽管小芳内心并不情愿，但为了那笔彩礼钱，她硬着头皮同意了进一步交往。 按照当地习俗，双方家庭在8月中旬正式商议了结婚事宜，虽然未立即办理婚姻登记，但刘杰的父母坚持先支付彩礼，以显示诚意。 在介绍人的见证下，刘杰家通过银行转账向小芳支付了22万元彩礼钱。 小芳收到钱后，第一时间将钱转给了云南老家的父母，用于偿还部分债务。 刘杰的家人对此毫不知情，小芳选择暂时留在芜湖，与刘杰试着相处。 随后的近两个月里，小芳发现两人不合适，后悔当初为了钱签署那份承诺书。 小芳终于无法忍受，向刘杰坦白了自己的真实想法，决定悔婚。 刘杰听后非常震惊和失望，但他是个理智的人，没有强求小芳留下，但要求小芳全额归还22万元彩礼。 但是，小芳已将大部分钱用于还债，自己账户里只剩下13万元，她根本拿不出全额，拒绝退还。 刘杰觉得被欺骗了，选择报警求助，警方介入调解。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、小芳从刘杰家拿到22万彩礼后部分用于偿还家里债务，是否涉嫌诈骗罪？ 《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 小芳客观上确实实施了欺骗行为，她签署《结婚承诺书》的核心动机是获取彩礼还债，而非纯粹出于感情和对方结婚。在初期接触时，小芳隐瞒了这一真实动机，向刘杰及其家庭塑造了一个“真诚相亲、准备结婚”的形象，符合虚构事实、隐瞒真相的情形。 不过，小芳并没有非法占有目的，小芳在收到22万巨款后，完全有条件和理由立即消失，但她选择了留下，并与刘杰共同生活了近两个月，这说明小芳是愿意在合适的情况下与刘杰结婚的，只是后来发现确实不合适，才选择分手。 所以，小芳不构成诈骗罪。 2、刘杰是否有权利要求小芳返还全部彩礼？ 最高法《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；…… 彩礼是“附解除条件的赠与”，以结婚为目的，但结婚无法实现时，赠与的基础就消失了，那么赠与行为也随之失效，收受财物的一方继续占有该财物，就失去了法律依据，构成“不当得利”，应当返还。 具体到本案，小芳和刘杰未办理登记，短暂的共同生活在法律上不被认可为建立了婚姻关系，不能成为拒绝返还彩礼的法定理由。 小芳起初并不想结婚，只是为了解决家里债务，且最后未结婚，也是小芳的原因，刘杰没有任何过错，即便生活了2个月，由于时间比较短，小芳也应该全部返还。 最终，小芳在警方调解下，凑齐了全部22万彩礼返还给刘杰，事情得到圆满解决。 对此，您怎么看？
