美国为啥给毛主席这么高评价？1976 年白宫的灯火说明一切 1976年9月9日凌晨，北京传来噩耗。毛主席与世长辞了。这个消息像块巨石砸进太平洋，刚过深夜的美国华盛顿，白宫的灯却罕见地亮了一宿。时任总统福特没等天亮就口述了唁电，直言“毛主席是中国现代史上的巨人，影响能超出中国国界”。这事儿搁当时可不一般。 要知道没几年前，中美还在较劲，美国这会儿的反应为啥这么大？毛主席逝世的消息传到美国时，华盛顿还是9月8号的深夜。福特总统立马召集手下开会，亲自敲定了唁电内容，里面特意加了句“能成为历史伟人的人很少，毛主席就是其中之一”。 更少见的是，美国两党这次没吵架。前总统尼克松说“毛主席的远见让中美有了新关系”，还引用毛主席的诗“多少事，从来急”来感慨；连正在竞选总统的卡特都跟着说“中美关系改善是他的功劳”。 这背后全是实在的考量。当时美苏正掰手腕，苏联到处抢地盘，美国有点扛不住。1972年尼克松访华，其实就是想拉着中国一起应对苏联。毛主席一去世，美国最担心的是，之前谈好的合作会不会黄？ 基辛格后来回忆说，他们那时候最怕“少了个能看透国际大事的对话对象”。说白了，美国这会儿夸毛主席，不光是尊重，更是怕中美关系掉链子，影响自己的全球布局。基辛格跟毛主席打过好几次交道，他的话更实在：“毛主席身上有种力量的颤流，能让人感觉到意志”。 当年他秘密访华时，毛主席跟他开玩笑说自己“放空炮”，那些“打倒帝国主义”的口号不用当真。基辛格后来才琢磨明白，这是毛主席在说“谈合作别被意识形态绑住”这种通透劲儿，让美国政客打心底里佩服。 不光美国政府反应大，媒体也吵翻了天。《纽约时报》一口气写了1.2万字的报道，说毛主席“从农民变成了改变历史的革命人物”；《华盛顿邮报》干脆发社论“世界少了个最有影响力的领导人”。连《时代》周刊都承认，毛主席的游击战理论“改了现代战争的玩法”。 但背地里，不少媒体还是藏着偏见。《华尔街日报》就阴阳怪气地说“中国人不会怀念他”。这种矛盾其实特好理解，美国媒体既得承认事实，毛主席确实把一个积贫积弱的中国带成了世界上不能忽视的力量；可又绕不开意识形态的偏见，总想着挑点刺。 有意思的是，在军事上，美国媒体几乎没敢说坏话。后来人们才知道，美军在越南打输了之后，偷偷研究过毛主席的《论持久战》。毕竟实打实的战场教训摆在那，再固执的偏见也得让道给事实。 毛主席逝世后，不光美国，全世界都动了。毛主席走后，联合国当天便降半旗致哀。秘书长瓦尔德海姆直言：“他是伟大的思想家和诗人，勇气能鼓舞后人。” 仅 10 天里，123 个国家发去唁电，53 个国家也降了半旗，这样的阵仗在联合国史上不多见。 第三世界国家的反应更真切。巴基斯坦直接设了灵堂，几万老百姓哭着去悼念；朝鲜定了9天哀悼期，等到北京开追悼会时，全国人站着默哀3分钟；法国巴黎甚至有万人游行，举着毛主席画像喊口号。为啥这些国家这么伤心？因为毛主席当年一直帮着被欺负的国家，说“国家不分大小一律平等”，这在那会儿的世界太稀罕了。 发达国家的领导人也给足了面子。德国总理说他“是世界历史的创造者”，日本外相直言“怎么夸都不过分”。说白了，不管意识形态差多少，大家都认一个理：“毛主席改变了中国，也搅活了整个世界的格局。” 现在再看1976年的那一夜，白宫的灯火不光是哀悼，更是对“实力”的认可。毛主席当年做的两件事，到现在还影响着中美关系，一是不管跟谁打交道，都坚持“平等”，基辛格提过要给中国“核保护伞”，立马被怼了回去“我们不要别人的伞，自己能扛”；二是懂得“求同存异”，跟美国聊合作，不纠结于口号，只看实在利益。 现在中美关系时不时闹点别扭，再想想当年毛主席的做法，就明白啥叫智慧了，不是非得吵赢，而是找到能坐下来谈的共同点。尼克松有句话是 “当我们握手时，一个时代就过去了”，可里头藏的那种能打破僵局的勇气，到现在也还管用，半点儿没失效。 47年过去了，当年白宫的灯火早灭了，但毛主席留下的影响没灭。他让中国站了起来，也让世界知道：弱国能变强，谈判靠实力，合作讲平等。 参考信源：岳麓山评论 | 这张美国青年与毛主席的合影，为何珍贵？ 2025-09-12
