警察问小伙:“你眼睁睁的看着有人掉河里了,为什么不救啊?” 小伙说:“我本来是想去救人的,可是我刚把上衣脱了,走到河边一看才发现,原来掉河里面的是一名专家。” 警察:“专家怎么了?专家也是一条人命,你该救也得救啊!” 小伙说:“我想着他是专家,肯定比我们老百姓懂得多,游泳他也一定会呀,用不到我去救人了,没想到他居然淹死了。〞 警察:“那你就眼睁睁看着专家淹死吗?你看到他不会游泳,为什么还不去救人?” 小伙挠挠头,脖子一梗:“警察叔叔,真不是我心狠。那河水看着平静,底下全是漩涡,我水性也就半桶水,下去说不定俩人一起报销。再说专家脑袋上顶着‘权威’俩字,我以为他啥都会,谁想到他扑腾得比我还业余!” 周围看热闹的大爷插话:“现在知道了吧?专家也会翻车,头衔不能当救生圈用!”一句话把大伙都逗乐了,也把小伙心里的那点小算盘敲得噼啪响。 警察板起脸:“笑归笑,命归命。见死不救,法律上叫‘不作为’,严重了要担责任。下次再遇到这种事,先喊人,再报警,哪怕扔根树枝递个救生圈,也算尽力了,知道吗?”小伙连连点头,脸涨得通红,像被太阳晒透的番茄。 这事传到网上,评论区瞬间炸锅。有人怼小伙:“脱衣服摆造型,一看是专家就缩脖子,典型的键盘侠现实版!”也有人替他喊冤:“河那么急,水性不好真不能硬上,救人先保己,没毛病!”更有段子手出没:“专家建议别盲目下水,小伙听进去了,没毛病!”一时间,专家、小伙、围观群众,全被拉到聚光灯下烤。 我看了半天,想起自己。前两年去郊区漂流,同船小姑娘掉水里,我脑子嗡的一声,第一反应不是跳,而是死死抓住船桨伸过去——因为我清楚,我就狗刨两下,下去等于添乱。事后小姑娘家长千恩万谢,我还心有余悸:要是当时手边没桨,我又贸然跳水,恐怕只能抱着一起沉。那一刻我明白,救人不是拍电视剧,没有主角光环,得先算清自己的斤两。 再说专家。这年头,“专家”俩字被玩坏了,今天建议年轻人掏空六个钱包买房,明天又劝低收入者把闲置房租出去,听得人耳朵起茧。久而久之,老百姓心里自动给专家贴标签:会说不一定会做,会写论文不一定会游泳。小伙见专家落水,第一反应竟是“他肯定懂自救”,说来讽刺,却也真实。头衔再大,下水也只剩“不会喘气的普通人”这条命,谁还敢把“权威”当救生衣? 法律怎么判?民法典写得清楚:见危不救,情节恶劣,可担民事赔偿;要是负有特定职责(比如船长、救生员)还不作为,那就升级刑事。小伙只是路人,责任相对轻,但道德板子打下来,也够他疼一阵。警察最后没立案,让他写了检讨,签字按手印,墨迹里全是冷汗。 事情到此,段子归段子,教训得拎清:一是别再神化任何头衔,专家也是肉做的;二是救人前先动脑,喊人、报警、找工具,比赤膊上阵靠谱;三是嘴上留点德,下次落水说不定就是自己,谁也不想被围观者拍照发抖音配字“这人肯定懂自救”。 至于小伙,听说他后来报名学了游泳,还考了救生员证,朋友圈签名改成:下次再遇到“专家”,一定先扔绳子再扔段子。你看,嘲讽归嘲讽,行动才是硬道理。毕竟,河水无情,人有情,头衔再大,也抵不过一根伸过来的竹竿。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

警察:你看到砖家掉河里为什么不救他? 小伙:强者在哪里都可以生存,为什么需要救他?
法官:不是你推的你为什么要要去救?
给哥乐一个
专家建议找个专家来救专家
奋斗 回复 12-01 15:14
这个人游泳证没有不能救专家命.
用户41xxx91 回复 12-01 16:39
这个可以支持。
用户14xxx47
有救人证吗,救人要是死了有没有国家补贴,父母后代有没有人照顾,没有,那就想想好了
as0878zsh 回复 12-01 15:49
白眼狼:我又没有叫他来帮忙救!
用户14xxx47 回复 as0878zsh 12-01 15:52
这种还真有
用户81xxx56
原来有人落水站在边上看也犯法,这个倒是头一次听说
用户15xxx65 回复 12-01 14:14
扔树枝把专家砸沉下去了,成刑事案件
徐方fd 回复 12-01 15:28
xx:当然!谁让你站边上了?!你遇上了就有你的事儿!即便没你的民事责任,心里那道坎儿能过得去吗?!摊上了就认了吧!以后记得离远点!
stallion
又不是我让他掉的,为什么要去救[滑稽笑]
21 回复 12-01 15:02
我觉得你说得对。
老虎爱兔子
应该在旁边全程拍视频,注明<看专家教大家游泳>上传做科普一下
用户17xxx99
没证你救什么?
等待
以后砖家前面请标注名字
用户10xxx88
虚构。
Jeep 回复 10-16 09:05
都说是段子了
正义的铁拳
应该让小编去救
用户96xxx77
没有救人证不能救,专家说的
用户11xxx89
刚刚开始的时候,我准备也准备喷这个小伙子,在接着往下看的时候,我就明显站在小伙子这一边了。我要为这个小伙子点个大大的赞。
用户17xxx06
举报了
尖尖角
编这种无聊的的故事,拉黑
用户11xxx78
小伙子应该说见专家下水,救人前要先测量温度气压,水深流速,离岸距离,体力消耗预判,着力点计算,救人流程与多套预案等等数据统计好才能实拖救人
想飞的鱼
一个专家,一个法官两个权威的头衔
千山暮雪
还是不勉强自己
清风
得游泳专家才能救得了落水专家……
AGUO
建议专家落水后高呼:“我不是专家,可以救”,并签订自愿被救协议!承诺被救后主动放弃专家身份,不得以任何形式以专家的身份发表任何不当言论。
珠海冉继红
下水救人非常危险,你没救到人还好,救到时落水者会拼命把你往水下按,你都不能呼吸,看你怎么把人救上来。
龙之南
“专家”救不得,因为专家在大众的“心理”面基本都是些无所不能的存在,倘若连他们自己都要被救命,那岂不是危险到忒容易把施救者们都搭进去!再者倘若救活了还好,让他不研究你,倘若救起来的过程中专家有个磕着碰着的状态 ,那很有可能将让施救者面临着让专家们研究到负责到底的结局!
工地上整
“专家”干的缺德事最多,有几个袁隆平那样的好老头?
海绵宝宝小艺艺
中国的砖家专门坑老百姓
用户12xxx72
不是你推下去的你救什么救?救上来小心被讹!专家别的本事没有,那张嘴可厉害的很。
轻云
没有救人证没有游泳证敢下水?
用户16xxx90
又不是你把它推下水的,救什么救[滑稽笑]
用户87xxx93
没证怎么救有证的砖家
浪子班头钱六爷
你连你爹都不救,真行。
Jeep
砖家平时吹得牛气冲天,谁曾想到也会…?
真我
触发救助义务,就得承担责任
用户13xxx06
无证,无资格救人。
无趣
救之前问问落水专家是否确定需要救助?如果需要请先上来签个字。否则视为不需要救助
喽布悠抖
没有证私自下水会不会违法违规[思考]
老陈醋
救人是见义勇为,不是义务。
用户10xxx36
不懂得游泳的人真的不能救人。连你一起溺死。
用户38xxx23
又不是小伙推下去的,为什么要救
天天打牙祭
专家以后再也不到河边走了 掉下去没人救……
@奔跑的曲奇
现在的专家看了何感想[捂脸哭]人民的公敌!过街鼠般存在!
用户10xxx81
主要是没办救人证
哥德巴赫
有机会碰到了险情,我们要不就要跑到警局报警!要不就短暂失明!不然专家会给我们扣帽子!搞道德绑架!!!
无心云
砖家家属:你如果不去救,他能自己上来。就是你方法不对才把他给淹死了。你赔钱!
煌事震
什么叫见危不救?两句话顶过去,一句不会游泳,第二句肚子痛
用户15xxx65
你这样用别的图,加一个编得故事,自媒体就干这事![抠鼻]
老虎
想救也得等专家发张救人证明书,要不又是违法,这可是专家说的。
用户10xxx54
专家肯定会水
铜墙铁壁
这就是农民精心培育的专家真牛逼!居然男人也可以生双胞胎!
用户10xxx99
最多帮打110、119。
西门左首
应该让砖家一起先开个会,好好讨论一下怎么救。
不凡
警察同志,如果旁边没有树枝,有个砖头,那么扔块砖头算不算施救了呢[得瑟]
用户11xxx20
“中国专家”变成了贬义词,“专家”们该反思反思。
李旻
专家落水了为什么要救?还嫌你活得不累么?救起来继续质疑你穷为什么不把闲置房屋租出去 或者拿私家车开网约车
好心情
无聊的文章,人有好坏之分。
用户10xxx99
我们要相信专家
违规名称10086
扯淡,哪有“不作为”这种罪责,只有不作为的故意杀人罪,指对于有法定义务的对象故意不实救导致他人死亡的,比如,你女朋友和老婆掉河里,你先救女朋友导致老婆无人施救死亡的,属于犯罪。专家是你老婆还是老妈?有救他的义务吗?
清强2014
那个人脑门儿上写着专家俩字?
用户14xxx03
先做个方案给专家看看可不可行?然后再去准备营救材料……
好运来
专家建议,统计起来,全国人投票,支持,还是反对?
用户15xxx58
小伙没有救生证,不救就对了。
张yr爸爸
其实,警察是在怀疑专家的落水原因。
用户10xxx26
砖家?
烟然岁月
“专家”这么大头衔都不能当救生圈吗?
士彬
没事瞎编挣流量,看得不过是热闹。
太阳星辰
是不是真事
用户10xxx29
这种不应该编出来误导大众!
蒹葭
没证 ,不会游泳,专家一天天上知天文下知地理,前后五千年无所不晓,原来都是在吹牛逼?
ray huang
就池塘一个,还漩涡?
碧海蓝天
无接触性杀人,可以判看见的都要赔偿死者,合情合理的赔2百万就可以了
安辉
我不会游泳为什么救,扔几个木棍就行了
北雨
小伙怕救上来,法官说是他把专家推下水的。
清风笑
这个讽刺小小说还是可以的。
用户16xxx08
没有游泳证,又没有救生证,谁敢救,无牌无照要负刑事责任的。更何况不是你推下去的,为什么你去救?王律师说得很清楚。
刘昊
专家说性骚扰,刚救上岸又丢回水里。