关于上述案件，可以从法律和事实两个角度进行分析。 一、关于康先生要求胡女士赔偿损失费10万元的问题 根据《民法典》第1091条第五款，婚姻存续期间，夫妻一方有其他重大过错，导致离婚的，有权请求损害赔偿。胡女士承认自己婚内出轨，还有了孩子，属于婚姻关系中的重大过错，这为康先生请求损害赔偿提供了法律依据。 法院一审判决胡女士赔偿3万元，考虑到过错程度、侵权后果和当地生活水平，判决结果相对合理。胡女士不服提起上诉，可能会以自己也曾受到丈夫的殴打辱骂作为抗辩，但根据查明，视频显示不存在明显殴打行为，这削弱了其反驳的力度。 二、关于康先生要求一次性支付子女抚养费和返还车辆补偿款的请求 抚养费方面 《民法典》第1085条规定：离婚后，一方应当负担子女的抚养费，金额由双方协商或由法院判决。在实际操作中，法院会结合子女的实际需求、父母的经济能力以及支出水平来确定抚养费。 康先生在离婚时表示不要抚养费，可能出于双方协议或双方实际情况，但他后来认为工作人员状况变化，要求一次性支付5岁至18岁间的抚养费224,800元（平均约12,489元/年，较高）；这需要法院审查实际合理性，包括子女的实际生活支出和康先生的经济承受能力。 车辆补偿款 康先生返还汽车补偿款19,000元，需明确当时的财产分割是否存在失衡或明显不公平，例如车辆是否按合理价值分配，是否存在胁迫或重大误导。若证据显示补偿款合理，法院不易支持返还请求；反之，若存在明显失衡或故意误导，法院可能支持其返还请求。 三、其他考虑 关于胡女士的婚内出轨，婚姻法强调忠实义务，出轨属于过错行为，但过错程度和对婚姻破裂的影响应由法院综合判断。 关于双方的赔偿和经济责任，法院会平衡各自的过错、实际情况和证据。 康先生申请再审，需有法定事由，如新证据等。仅基于对财产分割和抚养费的不同意见，一般法院不予再审。 总结建议： 康先生的损害赔偿请求有法律依据，但金额应由法院根据具体情况合理判定。 抚养费和车辆补偿问题，应以法院判决为准，任何超出合理范围的要求可能难以得到支持。 双方应提供充分证据支持各自的主张，尽量避免诉讼复杂化。 如果你需要更详细的法律咨询，建议咨询专业律师为你提供针对性建议。重婚过错赔偿 离婚赔偿
