悲剧接连发生！红星新闻10月10日消息，云南鹤庆，一男子因母亲去世，特意招揽亲朋

悲剧接连发生！红星新闻10月10日消息，云南鹤庆，一男子因母亲去世，特意招揽亲朋参加丧宴，可不曾想，一宾客在丧宴上豪饮后，居然在回家后倒地身亡。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 今年5月，母某甲（化名）为过世的老母亲办丧事，请亲戚朋友吃丧宴送老人最后一程。这本是人之常情，谁也没料到会出意外。 宾客杨某在宴会上喝了不少酒，散席后晃晃悠悠回了家，刚进院子就倒了下去，再也没醒过来。一条人命突然没了，杨某的家人悲痛万分。 他们直接把主家母某甲和同桌的六个宾客都告上法庭，索赔33万。法院核算后发现，杨某死亡造成的总损失有96万，围观的人都觉得赔偿肯定少不了。 可判决结果出来，所有人都愣住了：最终赔偿款加起来还不到4.8万。这巨大的差距，全藏在法院查清的细节里。 杨某是思维正常的成年人，他血液里的酒精含量高达 793.06mg/100ml，远超致命标准。而且没人逼他喝，是他自己一杯接一杯灌下去的。 法院认定，杨某自己要对死亡负最主要的责任。但这不代表其他人都没责任，饭桌上的细节成了关键。 同桌的母某乙被揪了出来，是他主动跟杨某拼酒，言语带着火药味不断挑衅。这种行为直接刺激杨某喝得失控，法院判他承担3%的赔偿责任。 主家母某甲也跑不了，他是丧宴组织者，酒是他准备的，还管够。眼看两人拼酒快失控，他却没站出来劝阻，没尽到安全保障义务。 法院判他承担2%的责任，这也很明白：主动挑事的责任，就是比放任不管的更重。 至于同桌另外五个人，一分钱都不用赔。因为没证据证明他们参与拼酒、强迫或起哄劝酒，他们只是正常吃饭，法律自然不苛责。 其实这不是个例，这些年喝酒出事告同桌的案子真不少，法院的判罚逻辑都差不多。强迫劝酒的、明知对方不能喝还硬劝的，都得赔钱。 要是对方喝多了，没送回家就让人自己开车或乱走，出事了要赔；看到人喝得不对劲没及时送医，也得赔。 但鹤庆这案子判得特别细致，没搞 “一人出事全桌买单”，精准分了责任大小。这其实是给所有人提了个醒，喝酒这事真不能含糊。 成年人得先对自己的身体负责，拿命喝酒太不值。而请客吃饭的，也得有个数，不能任由场面失控。 那些 “感情深一口闷” 的老话，真该改改了。把喝酒能力和情谊、办事能力绑在一起，简直是误区，多少家庭都被这种风气毁了。 酒精本就是一类致癌物，喝多了从肝脏到大脑都得遭殃。所谓的 “小酌怡情”，到了酒桌上往往变成 “豪饮伤身”。 再深的感情，也犯不着用伤害身体来证明。就像新疆有起案子，有人自行加入聚餐喝醉，同桌人送他回宿舍还留了人照顾，最后出事也没担责。 可见法律讲的是证据和过错，不是简单的 “连坐”。但反过来，要是明知对方有病还劝酒，或者喝多了不管不顾，责任可就大了。 想想看，本来是联络感情的饭局，一旦有人出事，轻则赔钱，重则可能担刑责，多不值。劝酒这事看着是 “热情”，实则藏着风险。 以后再赴宴，遇上有人硬劝酒该怎么拒绝？你身边有没有见过因为喝酒闹出事的例子？欢迎在评论区聊聊你的看法。 信息来源： 红星新闻—男子吃丧宴与他人拼酒，回家后身亡 家属起诉主家和同桌共7人索赔33万元，一审判了