新加坡的精英频频发声，呼吁欧美国家要加强对中国崛起的警觉，甚至直接建议西方加大亚太存在感。一些中国网友感到错愕：表面上新加坡华人占大多数，怎么一到关键时刻，反而更像“西方代言人”？细细梳理，你会发现，这其实是一整套深层利益和文化逻辑在起作用。 新加坡精英像考西甘这样的人，常在公开场合谈对华看法。2016年，在东南亚论坛，他指出中国外交有时让邻国觉得有压力。比如谈判结果不合中方意时，中方会把责任推给别人，这加剧区域紧张。他觉得这不是好办法，会让小国更警觉。 考西甘还说，中国崛起可能影响新加坡华人社群。2018年，在大学演讲，他提到中国通过文化活动拉近海外华人距离，这可能打乱新加坡的多族群平衡。他建议西方注意这些，增加亚太军事和外交投入，维护规则秩序。这样的观点源于新加坡的社会教育体系，从小英语是主语言，数学科学用英文教材，华文只是辅助。家长知道英语关乎升学就业，孩子长大思维更偏西方。 经济上，新加坡金融航运科技都和欧美绑紧。精英多去英美澳留学，回国看BBC CNN，形成对华认知。考西甘自己在哥伦比亚大学学过，吸收西方框架。亚太有变时，他们优先靠西方联盟。新加坡让美军驻樟宜基地，美舰常停靠，进行联合演习。这保障安全。 澳大利亚核潜艇项目出来后，新加坡第一个欢迎，邀请潜艇来访。尽管印尼马来西亚担心，新加坡说这加强稳定。利益融合让精英们希望西方强，中国崛起让他们焦虑，怕被边缘化。所以他们呼吁西方提防中国，这是自保盘算，不是针对谁。 网友看到这些，觉得奇怪，新加坡华人多，却像西方代言人。文化上，学校课本讲全球华人，少提中国本土。精英用英语讨论时政，引用西方媒体。这让立场偏向欧美。全球化下，民族认同和利益认同分开，钱袋子绑谁，立场跟谁跑。小国生存靠精明，但过度依赖西方，也把自己绑上别人车。 马来西亚菲律宾精英也类似，用英语看中国，视角西方。别被外表骗，利益是护身符。新加坡这种实用主义有代表性，安全感从外部来，但长远看，风向变，靠山可能先跑。精英热衷英美，对中国认知靠二手解读。金融一感冒，新加坡就打喷嚏。
