就在昨天 10月17日，《金融时报》报道称，荷兰经济事务和气候政策部长卡雷恩·曼斯在议会中解释了安世半导体没收事件的经过，他表示：“外部顾问制定了这个计划。他们没有遵循正常的内部程序。我对这个计划不知情。” 这番话看似轻描淡写地撇清了自己的责任，但却引发了外界的强烈质疑。作为政府高级官员，竟然宣称对如此重要的事件毫不知情，这种说法实在站不住脚。更令人费解的是，为何一个关键关乎国家经济与安全的重要决策会被交给外聘顾问？更别提这些外聘人员居然能够制定并执行如此关键的方案，直接导致安世半导体这一荷兰重要企业被无情“没收”。事情很显然没有曼斯所描述的那么简单。 以安世半导体的国际市场地位来说，其影响绝不仅局限于荷兰国内。作为全球存储器市场的重量级玩家，占据了8%的市场份额，它早已成为荷兰科技行业的支柱之一。一纸没收令竟然轻易终结了这家企业的正常运营。关键是，事情的起源指向了美方的施压，这也是整个事件里耐人寻味的一点：荷兰政府在巨大的国际政治压力面前显得软弱无力，甚至不惜损害本国企业的利益以换取某种国际关系上的“安稳”。 曼斯的“甩锅”方式，实际上暴露了荷兰政府某些官员的权责混乱与羞于负责的局面。当事态演变至受到东方大国的反制时，某些人开始如临大敌，却试图通过推卸责任来掩盖背后的问题。一方面试图掩饰自己在整个事件中可能的过失或者牵连；另他们的行为又显得对美方的态度言听计从。始终没有针对此事进行明确调查，也没有后续相应的解决方案或公开透明的处理方式，这种态度让人倍感失望。 更让人觉得讽刺的是，这样的处理方式对于国际社会起到了更大的反效果。东方大国的快速反制举措不仅让荷兰措手不及，同时也引发了其他国家对荷兰经济与科技领域政策的一系列担忧。将如此重要的决策交由外聘顾问处理，既暴露了荷兰政府内部制度的不完善，也降低了其他国家对其作为科技合作伙伴的信任度。 在荷兰国内，这件事也掀起了轩然大波。不只是议会内部，民间也开始对曼斯的言论表示愤慨。批评着认为，作为国家重大事务的负责人，如果连自己部门的大动作都“毫不知情”，要么说明他的领导能力不足以胜任当前职务，要么就是其背后有更为复杂的政治权衡和博弈。这两种情况，不论是哪一种，对于一个现代化国家的治理来说，都是值得警惕的。 当然也不能单一地归结为个人问题。有分析指出，荷兰本身在面对国际政治压力时缺少独立性，长期以来的“搭便车”或追随大国政策的现状才是问题的根源之一。尤其是在经济技术领域，荷兰政府似乎开始习惯于短线决策，而忽视了长期战略的影响。这一次的安世半导体事件仅仅是一个缩影而已。即便没有曼斯的言论，这样的决策结果迟早也会带来问题。 眼下，正是考验荷兰政府如何重新赢回内外信任的时候。无论是面对东方大国的反制，还是安抚国内企业和民众的不满情绪都将是一项艰难的任务。如果政府仍然以逃避的态度对待此事，长远来这种行为或将对荷兰的国际形象与经济发展带来更加深远的负面影响。 曼斯的表态虽然让人看到了个别官员的站队姿态和推卸责任的做法，但更让人对荷兰政府内过于依赖外部力量、缺乏独立性和透明度的决策机制提出了疑问。事到如今，或许是时候对这系统内存在的问题进行深刻反思了——否则，将来落下的后果，绝不仅仅是一个安世半导体那么简单。 信息来源：原
