澳军哭诉“中国战机近距离发射照明弹”，南部战区回应：侵闯西沙领空，中方依法驱离 20日，澳大利亚军方又开始恶人先告状，当天，澳防长马尔斯声称，一架澳军的P-8A侦察机在南海上空进行所谓“例行巡逻”时，遭到一架解放军苏-35战机的“不安全、不专业”对待——中国战机对澳军机发射了照明弹，其中两枚照明弹距离P-8A机身非常近。 这番声泪俱下的控诉，刻意回避了最核心的事实：这架P-8A侦察机早已非法侵入中国西沙领空，中方的驱离行动完全是在维护国家主权的合法框架内进行的，所谓的“危险”不过是侵略者闯入门屋后被主人警告时的惊慌失措。 中方的驱离行动，完全遵循了国际通行的处置流程和专业规范，空中拦截驱离有着明确的操作逻辑，通常先通过公共无线电频道进行远距离警告，若对方无视警告继续逼近，则实施近距离伴飞外逼，只有在对方持续挑衅、拒不撤离的情况下，才会采取发射照明弹等警示性措施。 解放军南部战区在回应中提到的“依法依规跟踪监视、有力反制、警告驱离”，恰恰印证了这一流程。 要知道，苏-35战机作为一款具备高机动性的先进战机，最大飞行速度可达每小时2500公里，作战半径达1600公里，中方选择用它执行驱离任务，既体现了快速响应的能力，也展现了保持克制的态度——若是换成其他国家，面对非法侵入领空的军机，很可能采取更为强硬的措施。 历史上，朝鲜曾击落入侵领空的美国EC-121预警机，伊朗也击落过侵入其领空的美国RQ-4无人机，相比之下，中方发射照明弹的警示手段已经极为克制。 这绝非澳大利亚第一次上演此类“恶人先告状”的戏码，早在2022年5月，澳军一架P-8A反潜巡逻机就曾进入中国西沙附近空域抵近侦察，不顾中方反复警告连续逼近领空，最终被南部战区海空兵力警告驱离。 今年2月，澳方再次炒作其P-8A军机与解放军歼-16战机发生“不安全互动”，而真相依然是澳军机蓄意侵闯中国西沙领空。 更有意思的是此前的一次事件，澳军机被解放军发射铝箔条驱离后，有澳媒报道称该机组人员被吓得不轻，回国后接受了近一年的心理治疗。 这次遭遇照明弹警告，不知道这个机组的士兵们是不是又要预约心理医生了，这种“打不过还敢来，来了又怕受委屈”的矛盾表现，充分暴露了澳军既想挑衅又胆小懦弱的本质。 澳大利亚之所以频频在南海挑事，背后有着清晰的战略依附逻辑，作为美国的铁杆盟友，澳大利亚将美澳同盟视为其安全政策的核心，近年来更是深度绑定美国的“印太战略”，心甘情愿当起了美国在亚太地区遏制中国的“马前卒”。 澳大利亚的炒作并没有得到多少支持，有外国网友直接嘲讽称，澳大利亚人要是这么难以接受中国的照明弹，那就不该飞到中国周边去挑衅。 这话说得一针见血，南海距离澳大利亚本土数千公里，中国从未派军机到澳大利亚周边海域进行侦察活动，而澳军却不远万里跑到中国家门口滋事，还反过来抱怨中方的防御措施“危险”，这种双重标准简直令人匪夷所思。 事实上，各国对非法侵入领空的军机采取拦截驱离措施是国际惯例，俄罗斯就曾多次用苏-35战机拦截美军P-8A侦察机，最近距离一度达到7.6米，相比之下，中方的处置手段已经保持了极大的克制。 澳大利亚似乎陷入了一种战略误判，以为有美国撑腰就可以在南海为所欲为，但他们显然忽略了一个基本事实：中国维护国家领土主权的决心和能力不容小觑。 如今的中国在南海已经构建起由预警雷达、电子侦测、防空导弹组成的立体防御网，西沙永兴岛等基地的保障能力不断提升，解放军的海空力量早已具备应对各类侵权挑衅的实力。 军事专家就曾直言，澳大利亚下次“碰瓷”可能遇到的就会是更先进的歼-20战机，澳方的持续挑衅不仅无助于其自身安全，反而会加剧地区紧张局势，增加海空意外事件的风险。 中澳两国在经济等多个领域有着广泛的共同利益，本可以通过合作实现互利共赢，但澳大利亚却选择追随美国的战略步伐，在南海问题上不断挑衅中国，这种做法无疑是在损害两国关系的基础。 所谓的“不安全、不专业”指控，不过是掩盖其侵权本质的借口，国际社会对此看得一清二楚。 说到底，澳大利亚如果真的想维护地区和平稳定，就应该立即停止这种无聊的挑衅行为，撤回在南海的军事力量，摒弃冷战思维和同盟依附心态，用理性和务实的态度处理与中国的关系。 要是继续执意在中国家门口耍威风，下次可能就不只是照明弹的警告了，到时候再哭着找心理医生，恐怕也难以弥补其战略误判带来的后果。 毕竟，任何国家的主权和领土完整都不容侵犯，这是国际社会的普遍共识，也是澳大利亚必须学会尊重的基本准则。
