中国每年给世卫缴上亿会费，但自打美国今年1月宣布退出后，世卫就三天两头喊没钱，甚至还建议各国明后年会费涨20%，这摆明了是想让别人替美国补窟窿？ 先给大伙儿看组实在数据，你就知道这窟窿有多大。以前美国可是世卫最能掏钱的主儿，每年必须交的会费就占了22%，差不多1.5亿美元，再加上自愿捐的钱，2024年一年就给了快6亿美元。 可今年1月特朗普一说退出，这笔钱直接就没了，结果世卫在2026到2027年得面对5.6亿到6.5亿美元的工资缺口，这钱相当于总部运营成本的四分之一。为了活下去，世卫没法子，把总部高层管理团队从12个人砍到7个，部门也减了一半，连一些发达国家的办事处都计划关掉。 这时候就有人着急了：中国每年也交上亿会费，现在美国跑了，是不是该我们顶上？其实不是这么回事儿。首先，2024年中国的会费比例才7.92%，比美国的22%差远了，就算明后年涨20%，也只是从差不多6900万美元涨到8300万美元，没多到哪儿去。 其次，世卫的会费怎么分摊，是按GDP、人口这些客观条件算的，中国份额稍微涨点，是因为咱们经济发展了，不是故意针对咱们。更重要的是，美国退出后，其他发达国家也得跟着多掏钱，比如欧盟、日本这些，不可能让中国单独扛下美国那22%的缺口。 不过这里面确实有个麻烦事儿：世卫一直太依赖美国这些少数国家自愿捐的钱了。以前美国每年自愿捐给世卫的钱，比必须交的会费还多，2024年就捐了4.46亿美元。 这些钱大多用在买疫苗、防传染病这种急事儿上，现在美国一撤资，世卫连给非洲孩子打疫苗的钱都紧张了。更头疼的是，自愿捐款这事儿太没谱，今天你愿意捐，明天他可能就不捐了，全球搞卫生合作跟坐过山车似的，一点不稳。 中国的态度其实很清楚：该我们担的责任，我们肯定不推，但也不能替美国收拾烂摊子。一方面，我们不光按时交会费，还通过“全球公共卫生合作基金”这些渠道额外捐钱，就说2025年，我们已经承诺给世卫的紧急卫生行动捐1亿美元了。 另一方面，我们也坚决反对那种“谁钱多谁说了算”的老规矩。今年5月开世界卫生大会的时候，中国就力推《大流行协定》，想让世卫建个更公平的资金协调机制，别再让个别国家拿着钱当筹码，想指挥谁就指挥谁。 更得警惕的是，美国退群可能带坏头。阿根廷已经跟着退出了，虽说它的会费才800万美元，不多，但这种“有人退我也退”的风气，会让全球卫生体系变得不稳定。更讽刺的是，美国一边退出，一边还要求世卫在新冠溯源、疫苗分配这些事上跟着它的政治节奏走，简直把国际组织当成自家后院了，想怎么摆弄就怎么摆弄。 说到底，全球搞卫生合作不是做慈善捐款，是关系到每个国家利益的事儿。美国退群看着是省了钱，其实把自己暴露在传染病跨国传播的风险里，你想啊，病毒可不管你是哪国人，该传染照样传染。 中国是支持世卫改革的，但改革得朝着对的方向来，不能再依赖某一个国家的钱了，得建一个多方面出钱、能长期维持的资金机制。比如按各国国际贸易的金额收点“全球卫生税”，或者让那些跨国药企也分摊点研发成本，这样比“谁有钱谁多掏”公平多了。 最后想跟那些盯着中国钱包的人说句实在话：中国不是提款机，是真心想好好合作的伙伴。要解决全球的卫生问题，美国首先得把欠的会费补上，而不是把锅甩给别人。说到底，在病毒面前，谁都没法独善其身啊。
