这一轮中美博弈，为啥其他国家很少站队？因为博弈规则发生了根本性改变，我们坚守“不养小弟”原则，专注于经济发展，美国虽未完全放弃联盟体系，但已明确拒绝无条件补贴盟友。 中国 “不养小弟” 的原则，本质是摒弃传统结盟的零和思维，以经济合作构建共赢纽带，不同于美国通过军事援助、政治附加条件绑定盟友的模式，中国始终坚持 “平等互利、不干涉内政”，将合作重心放在基础设施联通与产业协同上。 美国联盟体系的 “去补贴化”，则让传统盟友失去了 “站队” 的动力，冷战时期，美国通过马歇尔计划、军事援助等无条件补贴维系联盟，而如今 “美国优先” 思维主导下，补贴机制大幅收缩。 更关键的是，美国不再为盟友的经济损失 “兜底”：澳大利亚 2020 年配合美国对华加征关税后，葡萄酒、煤炭出口受阻，年损失超 300 亿澳元，美国却未提供任何实质性补偿，欧盟因跟随美国制裁俄罗斯，能源价格暴涨，美国反而借机高价出售液化天然气，赚得盆满钵满。 这种 “要盟友买单、不给盟友让利” 的模式，让越来越多国家清醒认识到：跟着美国站队，不仅无利可图，还可能沦为 “利益牺牲品”。 规则的改变，对中美双方产生了截然不同的影响。 对中国而言，“不养小弟” 的路径虽缺乏传统军事联盟的即时威慑力，却通过经济深度绑定构建了更广泛的 “发展朋友圈”——RCEP 生效后，中国与成员国间的产业链融合加速，在新能源、半导体材料等领域形成互补，既降低了单一市场风险，也增强了国际话语权。 对美国而言，联盟体系的去补贴化虽减少了财政负担，却导致联盟凝聚力持续下滑 —— 欧盟在对华半导体政策上拒绝跟随美国搞全面封锁，日本在稀土出口管制上也未完全配合美国，盟友的 “离心离德” 让美国的对华施压效果大打折扣，甚至出现 “美国吆喝、盟友观望” 的尴尬局面。 霸权式的 “绑定” 终将被时代抛弃，互利共赢的 “伙伴关系” 才具有持久生命力，未来，随着更多国家认清 “站队无利、合作有益” 的现实，多极化趋势将进一步加强，而中国若能持续以经济合作夯实基础、以开放姿态化解疑虑，必将在新的博弈规则中占据更有利位置。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
