刚刚发现这一观点 “安世之争，只要荷兰没道歉认错，没把安世半导体完好无损的还给中企，那么我们就输了。” 我认为这种观点有失偏颇。荷兰在安世半导体事件中的行为确实是对中企合法权益的严重侵犯，但若以荷兰是否道歉认错及归还企业作为判断中国是否输的标准，过于简单片面。 荷兰政府于2025年9月底，在美国出台针对中资企业的“安全审查新规”后，第二天就宣布冻结安世半导体的全球资产，强行剥夺闻泰科技的股权，将公司治理权交给第三方托管机构，这一系列操作严重违反商业规则和国际准则。然而，中国在此次事件中并非毫无还手之力，也不能简单地认定为“输”。 从实际情况来看，安世半导体的主要生产线和关键产能都在中国，中国通过加强对安世中国子公司的出口审查等措施，对荷兰的不当行为进行了反制。 安世中国区的运营虽受到一定影响，但仍在积极应对，且中国市场对安世半导体而言至关重要，中国新能源客户占了安世订单的50%。同时，欧洲车企对安世半导体的芯片供应依赖度极高，若芯片断供，欧洲汽车生产线将面临停摆的风险，这也给荷兰政府带来了巨大的压力。 此外，中国在稀土等关键资源方面具有重要影响力，稀土是电动车电机、传感器等关键部件生产不可或缺的材料，而全球90%的稀土精炼能力在中国，若中国对稀土出口设限，欧洲汽车工业的供应链将受到严重冲击。 这意味着中国在这场博弈中拥有一定的话语权和反制手段，并非处于被动挨打的地位。 从更宏观的角度看，中国坚决维护自身企业的合法权益，反对将正常商业行为政治化，这一立场是正确且坚定的。 即使荷兰目前尚未道歉认错和归还企业，但中国通过合理的反制措施和坚定的立场，已经让国际社会看到了荷兰行为的不合理性，也提升了中国在国际经济秩序中的影响力和话语权，从长远来看，有利于维护中国企业的海外利益和国际经贸规则的公平公正。安世半导体公司
