刚刚发现这一观点 “当你没有055时，国际法处处与你作对” 从现实角度来看，国际法在执行和解释上确实存在因国家实力不同而产生差异的情况。例如，美国在对待《联合国海洋法公约》时，就根据自身利益选择性地解读，坚称领海只有3海里，硬说台海是“国际水域”，无视中国依据公约要求外国军舰过境必须“无害通过”的规定。 这表明当一个国家实力较弱时，其对国际法的阐释和执行权往往有限，容易受到强国基于自身利益的国际法解读的压制。 而055型驱逐舰作为中国海军现役最先进的水面作战平台，具有强大的作战能力和战略威慑价值。 它的存在提升了中国的海上实力和国际话语权，使中国在国际事务中更有能力维护自身权益，也让其他国家在与中国打交道时，需要更加谨慎地考虑国际法的应用。 如中国055大驱绕澳航行时，澳媒集体破防，但此前美军穿行台湾海峡时，澳媒却称“符合国际法”，这种双重标准凸显了实力对国际法应用的影响。 不过，也不能简单地认为国际法就是完全由实力决定的。国际法本身是一套基于国际关系准则和各国共同利益制定的规则体系，大多数国家在大多数情况下还是会遵循国际法的基本原则。 只是在一些涉及到重大利益冲突的问题上，强国可能会试图利用自身优势来扭曲国际法的执行，但这并不代表国际法本身没有价值和作用。 055型驱逐舰等先进装备的发展，是中国维护国家主权、安全和发展利益的重要手段，也有助于推动国际法在更公平、合理的基础上得到应用和发展。
