美国媒体频繁呼吁中国：若中美冲突不可避免，务必遵守战争规则！可为何美国自己却在历史上屡次无视这些规则？对外干预不断，双重标准背后究竟藏着什么秘密？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国媒体最近又开始忙活起来了。连日来，《纽约时报》《华盛顿邮报》、还有CNN轮番发声，语气还挺严肃：如果中美之间真的爆发冲突，希望中国务必“遵守战争规则”，不要攻击美国士兵和民用目标。 听起来好像挺道貌岸然，可仔细想想，不禁让人觉得有点可笑——从越南到伊拉克，从南联盟到叙利亚，这些“战争规则”的制定者，哪一场战争自己不是先破了规矩的？ 如今却一本正经地提醒别人守规矩，这到底是担心规则被打破，还是怕自己再也当不了“裁判员”了？ 其实，美国这一套说辞已经不止一次出现。每当国际局势紧张、美国有可能面对一个真正强大的对手时，他们就会拿出所谓的“规则”和“人道主义”当挡箭牌。 表面上是在谈“秩序”“文明战争”，实际上是在提前给自己找退路。说白了，他们并不是怕战争，而是怕输。 就拿越南战争来说，美国当年可是亲手把“战争规则”撕得粉碎。1965年，美军在越南发动地毯式轰炸，北方的河内、下龙湾几乎被炸成废墟。美军动用了凝固汽油弹、橙剂等化学武器，造成上百万平民受害。 那些无辜的越南儿童，在火光中哭喊，整片村庄被夷为平地。可在美国的媒体里，这些惨状被轻描淡写地称为“误炸”。当国际社会谴责他们时，美国政府却一口咬定：“这是为了反共、为了自由。”那一刻，所谓的“战争规则”连最基本的人性都不剩了。 再看看伊拉克。2003年，美国以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为借口，绕过联合国授权，强行发动战争。几十万伊拉克平民死伤，那些无辜的妇女和孩子被称为“附带损害”。战后证明，所谓的“大规模杀伤性武器”根本就是一个谎言。 可美国有没有为此承担责任？没有。反而在伊拉克建立了自己的军事基地，控制石油资源，一边打着“重建”的旗号，一边搜刮利益。那种自封的“秩序维护者”姿态，才是真正的“国际霸凌”。 在阿富汗，美国又上演了一出类似的戏。二十年战争，投入上万亿美元，结果除了留下废墟和无数破碎的家庭，什么都没留下。2021年，美军仓皇撤离喀布尔，连合作多年的当地人员都来不及带走。 那些美国曾口口声声要“保护”的平民，最终被抛弃在塔利班的枪口之下。美国离开得干净利落，却让整个阿富汗陷入更深的混乱。所谓的“战争规则”，到头来只是他们用来掩盖自己失败的遮羞布。 更讽刺的是，美国在国际舞台上一直把“战争规则”当作制衡他国的工具。 只要对方弱小，他们就以“人权”“自由”为名，肆无忌惮地动手；可一旦对方有实力、有反制能力，他们立马换一副嘴脸，开始讲“规则”“底线”。比如对中国，美国媒体这次的呼吁其实正是这种心理的体现。 2025年，美国内部问题堆积如山。债务飙升、社会分裂、选举争议不断，这让他们更需要一个外部“敌人”来转移矛盾。而中国的崛起，正好成了最合适的靶子。可他们心里也清楚，今天的中国早已不是二十年前的模样。 中国有实力、有决心、更有底气，美国若真要轻启战端，后果难料。所以，他们干脆先打“舆论战”，在全世界营造一种假象：美国是“文明的”，中国是“危险的”。 这种操作，在国际关系里并不新鲜。它就像是在赛场上，裁判既是运动员，又是规则制定者。当他赢了，就说这是规则的胜利；当他快输时，就赶紧改规则，要求别人“遵守秩序”。这正是美国外交的老套路。 而中国的态度，一直截然不同。从建国以来，中国的军事战略始终以防御为主。无论是抗美援朝还是对越自卫反击，中国从不主动扩张领土，也没有在别国建立军事基地。 即便在南海问题、台海局势等敏感领域，中国也多次通过外交渠道呼吁和平解决，坚持“不首先使用武力”的原则。面对美国频繁的挑衅行动，中国军方的克制与理性，反而凸显出一个大国应有的自信。 有人说，美国的“战争规则”是一种“选择性正义”。这话一点不假。比如他们要求别国不要攻击民用目标，但自己在南联盟战争中，却亲手炸毁了中国驻南联盟大使馆，造成三名中国记者遇难。 直到今天，美国都没给出一个真正合理的解释。又比如他们在叙利亚轰炸行动中，打着“反恐”的旗号，却连医院、学校都没放过。可当国际社会质疑时，美国却用一句“情报失误”就草草了事。 更可笑的是，美国还在不断“修饰”自己的战争形象。他们用好莱坞包装战争，用新闻媒体美化侵略。你看那些战争片里，美军永远是英雄，永远在“拯救世界”。 可在那些镜头外，多少无辜生命被他们毁灭？这些年来，美国对外发动战争的次数超过200次，从中东到非洲，从拉美到亚洲，哪里有动荡，哪里就有美国的影子。
