10月28日，李显龙在英国皇家国际问题研究所表示，据预测，印度经济终有一天会赶上中国，甚至超越中国，这是因为印度经济还很年轻，而中国经济已经开始萎缩。 李显龙长期关注亚洲经济格局演变，曾多次公开评价中国与印度的经济发展。他此次言论的背景，是印度近年来经济增速较快，而中国经济面临转型升级压力。 然而，李显龙也曾在其他场合强调，中国拥有“许多发展优势，经济韧性强”，并认为中国“完全可以在较长一个时期内保持较快增长”。这种看似矛盾的表述，实则反映了他对亚洲经济多元性的深刻理解——他既看到印度的潜力，也承认中国的实力，更强调两国发展路径的差异性。这种立场，让他的观点更具平衡性，而非简单的“捧一踩一”。 印度经济的“年轻”优势，主要体现在人口结构上。其平均年龄较低，劳动力资源丰富，这为经济增长提供了长期动力。近年来，印度在软件外包、服务业等领域也展现出全球竞争力，班加罗尔等城市甚至被冠以“印度硅谷”的称号，吸引了大量跨国企业投资。 然而，印度经济的短板同样显著。基础设施滞后是首要问题，交通、电力、通信等领域的不足，直接制约了制造业效率和物流成本。例如，印度工厂的电力供应稳定性远低于中国，导致生产中断风险较高，许多企业不得不自备发电机，增加了运营成本。 此外，营商环境复杂也是印度经济的一大障碍。土地、劳动、税收等政策缺乏连续性，外资准入门槛较高，尽管莫迪政府推动改革，但执行层面仍存在诸多障碍，外资企业往往面临“玻璃门”“弹簧门”的困境。更不容忽视的是，印度社会分裂问题突出，种族、宗教、阶层矛盾交织，底层民众与精英群体的生活水平差距悬殊，这种不平等可能引发社会不稳定，进而影响长期发展。 中国经济虽被李显龙描述为“开始萎缩”，但这一表述更多指向增速放缓，而非整体衰退。中国经济的“成熟”体现在多个方面。产业体系完备是中国经济的最大优势之一。从低端制造到高端科技，中国拥有全球最完整的产业链，能快速响应市场需求变化。 14亿人口的消费升级趋势，为经济增长提供了内生动力。无论是电商平台的蓬勃发展，还是文旅、健康等新兴消费的兴起，都反映出中国内需市场的巨大潜力。最后，政策调控能力是中国经济的“定海神针”。 政府在宏观调控、危机应对方面经验丰富，能通过改革释放经济活力。例如，“十五五”规划明确提出推动重点产业提质升级，培育新兴产业，为未来增长奠定基础。这种政策连续性和前瞻性，是中国经济保持稳定的关键。 即便印度经济保持高速增长，要超越中国仍需克服多重挑战。规模效应差距是首要障碍。中国GDP总量是印度的近5倍，人均GDP也显著高于印度。印度需维持数十年远超中国的增速，才能缩小差距，这在现实中几乎难以实现。结构性问题同样不容忽视。印度制造业占比长期徘徊在15%左右，远低于中国的30%。 缺乏制造业支撑，经济易受外部冲击影响，难以形成稳定的增长动力。此外，全球产业链地位也是印度的一大短板。中国已深度融入全球产业链高端环节，而印度仍以低端加工为主，技术积累和品牌影响力不足，难以在全球市场中占据主导地位。 中印作为亚洲两大经济体，竞争不可避免，但合作空间同样广阔。对印度而言，与其纠结于“超越中国”的口号，不如聚焦内部改革，提升营商环境、基础设施和社会公平性，为经济增长奠定坚实基础。对中国而言，则需保持战略定力，通过深化改革、扩大开放，巩固自身竞争优势，同时为亚洲繁荣贡献更多中国方案。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
