河南濮阳，一男子妻子意外去世，赔偿款136万全部打他卡上，他先拿出69万给大儿子买房，之后把银行卡交给小女儿保存，没过几天，他发现银行卡余额有变动，他一查流水，女儿从卡里连续取钱，有10000元，有5000元，还有3次50000元，男子要回卡，把剩下的31万转到母亲卡上，交给大儿子保管，谁知女儿把卡要回来，不给他了，男子找到记者求助，希望女儿把钱还他，记者来到女儿家里，女儿拿出法院的判决书，事件来了个大反转！ 2025年10月29日，石先生请来记者，希望记者能帮他要钱，记者赶忙问他，您这么大的年纪，究竟是遭遇了什么？ 原来，2021年，石先生的妻子遭遇了车祸，当场离世，肇事方赔偿了136万，全部打到了石先生银行卡上。 石先生有两儿一女，妻子离世后，他拿着这笔赔偿款，为自己的儿女做起了盘算。 为了显示公平，他把银行卡交到了小女儿手里，这笔钱要如何分配，他要经过深思熟虑。 他首先想到了自己的大儿，大儿子还没结婚，之后他四处看房，终于找到一处满意的房子。 买房款一共69万，小女儿带着银行卡和他一起去买房子，到了交钱的时候，女儿心里很不痛快。 赔偿款一共就136万，光给老大买房就花走了大半，都是母亲的孩子，这样做不太公平。 可是小女儿忍下了不满，最后还是拿出了银行卡把房钱付了。 大儿子有了自己的房子，房产证上写着大儿子的名字，石先生放下心来，妻子如果能够知道，肯定也会满意这样的安排。 如今这136万，已经花走了69万，给妻子办理后事，也花了几万块钱。 除了这些，剩下的钱留在银行卡里，石先生还让小女儿保管，这样就能保证全家人的生活。 说到这里，石先生义愤填膺，说他没有想到，半年之后，他发现卡里的余额有了变化。 他一查账单，发现卡里经常往外转钱，转出过10000元、也转出过5000元。 他又仔细查账，发现竟然有3次转账记录，每次50000元，直接转进了女儿的账户。 石先生心里“咯噔”一下，他又气又急，觉得自己的信任被小女儿辜负了。 他忍不住感叹：“我辛辛苦苦养了他们几十年，怎么就成了这样？” 石先生立刻行动，把银行卡从小女儿那里要了回来，他一查余额，里面只剩下31万元。 石先生忍无可忍，直接把钱转到石先生母亲的名下，然后把母亲的卡交到了大儿子手里。 石先生叮咛大儿子说，大儿二儿都没有结婚，这笔钱作为他们将来结婚的费用，一定不能再有闪失。 谁知小女儿得知，立刻找到大儿子那里，她把银行卡要走，再也不肯归还。 石先生又气又急，女儿就是不肯把银行卡给他，石先生没了办法，找来记者想得到帮助。 记者听了，也觉得奇怪，女儿才是父母的小棉袄，难道这句话错了不成？ 万万没有想到，剧情来了个大反转！ 小女儿看父亲带着记者，对着自己质问了起来，小女儿一脸委屈，连忙向记者解释，说她根本就没拿这笔钱。 记者一脸惊讶，这父女俩到底是谁在说着假话？ 小女儿告诉记者，那些转出去的钱，全都被父亲拿走用了。 当时父亲告诉她说，他要做生意，那些钱的确是转到了女儿名下，但是只是在女儿名下周转了一下。 父亲当时欠了很多的外债，他以做生意为由从女儿这里拿走了钱。 小女儿越说越激动，眼眶都红了，她说自己的父亲欠了别人一堆的债。 他就想着再从我这里榨点钱，然后拿着跑。 之前我已经帮他还了好多，本来法院判父亲要赔我19万多。 可我想着都是一家人，为了家庭和谐，我就不问他要了，也不想让他来我这里闹。 小女儿哭着告诉记者，实际上现在钱也没了。 小女儿拿出法院的判决，判决书上显示，小女儿对45万元的处置，并不是被她独占，是和其他当事人之间有资金的流转。 记者恍然大悟，没有想到，小女儿才是最委屈的那个，这个父亲是贼喊捉贼，他把钱全部花完，又想跑来找小女儿要钱。 石先生坐不住了，那张脸一红一白，他借口手机没电，转身离开，摊上这样的父亲，小女儿也很无奈。 《民法典》规定，死亡赔偿金的赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人，包括配偶、父母、子女。 死亡赔偿金不属于遗产，其分配原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。 石先生妻子的136万赔偿款应属于石先生及其两儿一女共同所有。 石先生在未与其他子女充分协商的情况下，擅自用69万给大儿子买房，这种分配方式损害了其他子女的权益。 女儿保管银行卡期间的部分转账，法院判决查明资金用于石先生还债，且存在家庭内部流转。 女儿账户仅为周转渠道，未实际占有款项，不构成侵权。 反之，石先生隐瞒债务并反诉女儿“私吞”，可能涉及诬告。 石先生以“做生意”为名要求女儿转账还款，实质是其个人债务。 女儿主动垫付债务后，有权向父亲追偿，其放弃19万元债权属自主权利处分。 但石先生依旧谎称款项被女儿侵占并索要剩余31万元，真是荒唐！
