郑州，一名268斤的男子，想去见女友家长时形象好一些，便去医院准备做胃切除手术。结果术后第三天进了ICU，第六天去世。家属认为是医院术前评估不到位，要求院方赔偿；院方则表示，术前已进行了全面的评估，事后也积极展开抢救，不存在过错。不过目前双方已委托第三方进行鉴定。 李先生看着没有呼吸的弟弟，痛心疾首地说道：“你们是怎么进行评估的？我的弟弟怎么就没有了呢？” 李先生的弟弟长得挺帅的，就是有点胖，268斤的体重，导致他36岁还没有结婚。 不过现在弟弟谈了一个女朋友，相处得还不错，对方也不嫌弃弟弟胖，还准备带弟弟去见自己的家长。 弟弟也特别高兴，这可是他梦寐以求的一幕，现在终于要实现了。 既然要见女友的家长，怎么样也该把自己的形象整理一下。 他想通过运动减肥，可没一会儿就累；想通过控制饮食减肥，每天不吃东西又受不了。 最后弟弟就求助专业的医生，问他这种情况该怎么办。 医生告诉弟弟，最简单直接的办法就是切除一部分胃功能，这样食量就会减少，体重也会随之降低，人以后就变帅了。 弟弟觉得这个办法很好，自己从出生到现在就一直在尝试减肥，能想到的方式都试了，却都没有成功。 既然医生说可以通过这种方式减重变帅，那何不尝试一下呢？ 于是弟弟就去做了全面的检查，医生也评估后认为弟弟目前的情况可以做这种手术，于是在9月30日，弟弟就办理了入院。 其实家属对弟弟做这么危险的手术还是很担心，一开始并不同意，不过弟弟坚持要做，大家也只能祈祷一切平安。 然而，手术后不久，弟弟就出现了不适，赶紧被送入ICU。 经过抢救后，在10月3日，弟弟又转入了普通病房。 这期间，家属们的情绪也跟着起伏不定，生怕弟弟受不了这样的折腾，反而觉得弟弟胖一点，不去挨这一刀，也不是什么坏事。 可现在已经晚了，在10月4日早上6:40，弟弟就停止了呼吸，脸上也没有了血色。 医生立即将弟弟转入ICU进行抢救，可不幸的是，在10月5日，弟弟还是离世了。 看着弟弟活蹦乱跳地进了医院，现在却冰冷地躺在床上，家属们感觉像做梦一样，而这个梦不是美梦，而是噩梦。 可这个噩梦始终不会醒，弟弟真的走了，再也回不来了。李先生看着没有呼吸的弟弟，痛不欲生，一直念叨着：“你干嘛要这样减肥呢？胖一点有什么不好啊？” 李先生认为是院方的问题：弟弟术前，医生为什么没有考虑到会出现这样棘手的情况？为什么没有做全面的评估？ 而且手术后弟弟先进ICU，后来转入普通病房，之后又进ICU，院方到底有没有针对手术后的危险情况制定应急预案？ 可是院方表示，弟弟来的时候，他们是做了评估的，他的体重和身体状况符合手术条件，也没有发现手术禁忌症。 并且出现紧急情况后，他们也积极响应、全力抢救，没有丝毫懈怠。 所以院方认为自己没有过错，整个流程都是合法合规的。 李先生听到后，实在难以接受：“一切都正常，为什么我弟弟就没了呢？”于是直接投诉到了卫健委。 最后，双方都申请第三方进行医疗鉴定，不过院方也表示，事情发生后，他们会承担相应的后果，但必须先界定责任，才能按照相关法律法规进行赔偿。 有人说，做手术都有风险，尤其是这种手术，能靠毅力、运动、节食减肥的，何必去冒这个险！ 还有人说，每天吃三两饭，再用清水煮萝卜、煮白菜，一个月下来怎么也能瘦个十斤二十斤，为什么偏偏要选最危险的路走？ 1、院方如果术前未通过多学科团队（MDT）全面评估个体风险，可能构成诊疗过错。 依据《中国肥胖及2型糖尿病外科治疗指南（2019版）》，袖状胃切除术需满足BMI≥32.5或BMI≥27.5合并代谢综合征（患者BMI 43.8符合标准），但院方需排除心肺障碍等禁忌症。 2、院方若仅强调“快速减重”而隐瞒胃漏、死亡等风险，属违规。 根据《医疗纠纷预防和处理条例》第十三条，院方需书面明确告知手术风险、替代方案（如运动节食）并获签字确认。 3、院方如果未及时启动多学科会诊或规范抢救，可能被认定为抢救不力。 患者术后反复转入ICU，提示可能存在并发症处置不当。按《手术并发症应急处理预案技术指南》，院方需建立快速响应机制。 4、院方需举证自身尽到合理诊疗义务（如提供完整病历）。 依据《民法典》第一千二百一十八条，医疗损害适用“过错责任”，但院方若存在违反诊疗规范、隐匿病历等情形，可直接推定过错。 5、如果院方违规（如无资质行医），将面临《医疗机构管理条例》罚款、吊销执照等处罚。 按《民法典》第一千一百七十九条，赔偿范围涵盖医疗费、死亡赔偿金（一线城市可达200万+）、精神损害抚慰金（5-10万）等。 对于此事，大家如何看？素材来源于极目新闻2025年11月1日报道。
