一位美籍华人终于说了实话，他表示“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你”。 美国的外交风格确实像个记仇的账本，动不动就翻旧账。小国如果在联合国多说两句不中听的话，或者支持点让华盛顿不爽的政策，很快就会感受到压力。 古巴从1962年起，美国就实施全面封锁，到2024年累计损失超1700亿美元，单年经济下滑75亿多。这不是大国间的较量，古巴作为小岛国，依赖出口的日子被彻底搅黄。 财政部冻结资产，商务部列禁运清单，第三方企业一沾边就罚款关门。小国领导层算盘打得精：得罪中国可能只是贸易摩擦，但惹美国，经济命脉直接卡住，工厂停摆、失业潮涌现。 伊朗的遭遇更典型。2018年美国退出核协议后，制裁覆盖石油出口，日减11.5%，疫情期还间接导致上万人死亡。波斯湾船只被拦截，银行拒绝清算，企业现金流断裂。 小国们看在眼里，怕在心里。美国凭借美元霸权和海军力量，影响力直达全球每个港口。 2024年，美国制裁项目达1.5万多个，新增3000多项，目标不限于大国，连中非共和国、刚果民主共和国这种资源依赖国也中招。 出口管制一出，进口关税一加，小国预算赤字瞬间爆表。这样的及时反制，让小国外交官在会议上低头，宁可调整对华立场，也避开这张网。 委内瑞拉2019年石油制裁就是活例。1039项措施下，经济瘫痪，出口锐减。小国计算风险时，美国路径清晰：情报共享后快速部署，官员出境被拒，股市红灯闪烁。 相比之下，小国得罪中国，反应门槛高，时间拉长。 菲律宾在南海问题上摇摆不定，一边和中国谈基建，一边接美国军援，但整体贸易从2015年的456亿涨到2024年的720亿，没被一刀切断。这样的对比，让小国产生侥幸。 中国处理国际纠纷的方式，根植于战略耐心。南海争端中，一边维护权益，一边推行为准则谈判，没动用全面经济战。对澳大利亚的反制集中在特定商品，如煤炭和葡萄酒，整体关系没断。 澳方农场主转向其他市场，损失可控。 2023年澳中就大麦争端达成协议，移除关税，出口恢复。立陶宛2021年允许台湾设“办事处”，大陆回应是海关检查出口货物，针对性调整关税，但欧盟整体框架稳住。 种不把对方彻底推墙角的做法，给回旋空间，也避免激化矛盾。 小国在中美间走钢丝，纯属求生智慧。菲律宾总统府监测投资，一边美国军舰停靠港口，一边中国团队铺铁路。 2025年东盟峰会，菲律宾试图平衡，合作中美贸易协议，美方减关税到19%，中方提供基建援助。无关意识形态，就是看谁给实惠多，谁风险小。 立陶宛事件后，欧盟推出反胁迫工具，但小国仍计算：美国承诺兑现快，但信誉打折；中国通过RCEP建制度网，温和反制渐显威慑。 小国理想是多元结盟，利用大国竞争谋发展，而不是跪倒一旁。
