战争部长皮特·赫格塞斯表示，在特朗普总统的指示下，美国军方正在积极准备杀死在尼日利亚灭绝基督徒的伊斯兰主义者。 作为非洲人口最多的国家，尼日利亚2.3亿人口中基督徒与穆斯林各占相当比例，但东北部的极端组织早已将宗教作为施暴工具，其中“博科圣地”和其分支“伊斯兰国西非省”的暴行持续多年，如今仍在升级。 2024年10月27日，与尼日利亚接壤的乍得湖附近一座军事基地遭“博科圣地”袭击，40名士兵当场死亡，大量武器被劫掠，而仅仅半个月后的11月9日，该组织又在同一区域与乍得政府军交火，双方死伤过百，这些极端分子的嚣张气焰可见一斑。 更令人揪心的是，平民始终是暴力的主要受害者，联合国2025年6月的数据显示，尼日利亚东北部已有1060万人需要人道主义援助，他们中不少是因宗教迫害逃离家园的基督徒，村庄被烧毁、教堂被炸毁的场景在当地屡见不鲜。 尼日利亚政府虽然嘴上否认“纵容迫害”，声称宪法保障所有信仰公民的权益，但实际行动却难以让人信服。 这个非洲最大的石油生产国本应拥有足够的资源打击恐怖主义，可腐败问题早已蛀空了反恐根基，2006至2013年间，55名政府官员和前领导人盗用国家资产高达90亿美元，其中21亿美元本应用于购买武器对抗“博科圣地”，最终却成了竞选经费。 资金被挪用直接导致安全部队装备落后、响应迟缓，即便2016年启动了“安全走廊行动”进行去极端化教育，截至2025年也仅让881名前极端组织成员回归社会，相较于仍在活跃的恐怖分子数量，这点成效几乎杯水车薪。 更值得玩味的是，当地分析人士直言，尼日利亚的暴力事件虽有宗教因素，但政府长期未能平衡族群利益、化解资源争夺矛盾，使得极端组织有机可乘，而北部穆斯林占多数的地区，其实也是袭击的重灾区，只是基督徒群体的遭遇更易引发国际社会关注，这也从侧面说明尼日利亚政府的治理失责，没能保护好任何一个群体。 美国此时站出来表态，表面看是为无辜基督徒发声，实则背后藏着清晰的战略考量和现实基础。 作为全球反恐经验最丰富的国家之一，美国在打击极端组织上有着成熟的模式，从叙利亚到伊拉克，无人机空袭、特种部队渗透的“精准打击”早已轻车熟路，而非洲大陆6000多人的驻军和30个军事基地，为行动提供了硬件支撑。 即便2024年美国从尼日尔撤出了约1000名士兵，但其在东非吉布提的大型军事基地仍驻扎着5000多名士兵，完全有能力辐射西非地区。 更重要的是，尼日利亚的石油资源对美国有着不可替代的吸引力，作为非洲最大的石油生产国，这里的能源格局直接影响全球市场，美国自然不愿看到极端组织在这片战略要地持续作乱，更不想错过借反恐巩固地缘影响力的机会。 毕竟2024年以来，马里、布基纳法索等非洲国家纷纷转向俄罗斯合作，美国在萨赫勒地区的影响力受挫，此次以保护基督徒为名介入尼日利亚，既能重塑“正义形象”，又能重新找到西非军事存在的支点，这种一举两得的事，美国显然不会放过。 从国内政治来看，特朗普的表态也恰逢其时，美国一些共和党人士已施压数周，要求制裁尼日利亚，而将尼日利亚重新列为“特别关注国家”，迎合了国内基督教选民的期待，这对于争取选票有着直接作用。 要知道，尼日利亚曾在2020年特朗普首个任期内被列入该名单，后被拜登政府移出，如今重启这一标签，既是对共和党施压的回应，也是特朗普一贯“强硬外交”风格的体现。 而美国军方的快速响应，也展现了其在全球范围内调动资源的能力，战争部长强调的“快速、猛烈且干脆”的行动风格，并非虚言，美军在叙利亚打击IS时，仅空袭就摧毁了极端组织超过8亿美元的现金，无人机精准猎杀关键头目更是家常便饭，这样的作战能力，足以对尼日利亚的极端组织形成震慑。 当然，也不能忽略美国此次行动的道义基础，杀害无辜平民无论以何种名义都应遭到谴责，伊斯兰极端组织在尼日利亚针对基督徒的系统性暴力，早已突破了人道主义底线。 国际社会虽多次呼吁，但缺乏实际行动，美国的介入至少让极端分子感受到了切实的军事压力，也让受迫害的基督徒看到了希望。 尼日利亚总统府发言人表示欢迎美国协助打击叛乱分子，前提是尊重国家领土完整，这也为美国的行动提供了一定的合理性，毕竟在政府无力保护公民的情况下，外部力量的介入未必不是一种解决方案。 美国此次的准备行动，既是对恐怖暴行的回应，也是自身全球战略的调整，无论背后有多少复杂考量，能让杀害无辜基督徒的行为得到遏制，就是值得肯定的一步。 毕竟在极端暴力面前，任何拖延和纵容都只会让更多人陷入苦难，而美国凭借其军事和地缘优势，确实有能力成为制止这场人道主义危机的关键力量。
