俄乌冲突就是一个大大的三观筛选器。我们国人看待俄乌冲突的观念真的可以判断出它的立场。 先说那些最纯粹朴素的爱国者。他们判断是非的标准特别直接——只要对中国有利的就支持，对中国不利的就反对。这帮人可能不太关心俄乌冲突本身的是非曲直，但他们清楚知道美国这些年没少给中国使绊子。 看到美国带着西方集团全力支持乌克兰，他们本能地就会觉得俄罗斯的处境能让人理解。这些人记得北约当年是怎么炸咱们大使馆的，也清楚美国现在还在台湾问题上不断挑衅。 他们支持中国政府保持中立的态度，认为中国最需要的是稳定发展环境，不愿意看到俄罗斯倒下后中国独自面对西方压力。 这些朴素爱国者普遍对西方媒体没啥好感，觉得它们整天搞双重标准。美国打了那么多场战争，西方媒体怎么不天天嚷嚷“侵略”？凭什么现在就对俄罗斯格外严厉？ 他们通过中文媒体了解局势，自然更容易接受其中的叙事框架。不过他们并不盲目崇拜普京，也不觉得俄罗斯的所有做法都正确，只是从中国利益出发认为俄罗斯的存在能牵制美国。 接着是网上声音特别大的亲俄派。这些人可是把普京当成硬汉偶像的，手机里可能都存着普京骑熊的表情包。 他们能滔滔不绝地给你讲俄罗斯采取军事行动的理由，比如北约东扩威胁俄罗斯安全，乌克兰东部讲俄语的民众遭受压迫等等。在他们眼中，俄罗斯是在反抗美国霸权，跟中国是“难兄难弟”。 亲俄派特别喜欢强调美国在乌克兰搞的生物实验室这事儿，觉得这充分暴露了美国的虚伪和危险。他们会把乌克兰政府描述成美国的傀儡，把泽连斯基说成是西方操控的演员总统。 对于车臣部队、瓦格纳集团这些，他们往往带着一种欣赏强者的心态为其叫好。亲俄派中有不少是资深军迷，对武器装备如数家珍，能详细分析“匕首”高超音速导弹和“爱国者”防空系统的技术参数。 这部分人有些过度美化俄罗斯了，甚至把苏联时期的一些历史都浪漫化了。他们中有些人会不自觉地淡化战争带来的平民伤亡和人道危机，似乎觉得只要是为了反抗美国，什么代价都是值得的。这种立场让不少中间派民众感到不太舒服。 第三类人就是常被贴上“乌粉”标签的群体。他们坚决反对俄罗斯的军事行动，认为这明显侵犯了乌克兰的主权和领土完整。在这群人看来，不管有什么理由，一个大国军事进攻邻家都是不可接受的。他们特别同情乌克兰普通百姓，关注那些流离失所的难民和失去亲人的家庭。 “乌粉”们经常转发西方媒体的报道，倾向于相信乌克兰方面的说法。他们会强调乌克兰人民保卫祖国的勇气，赞赏泽连斯基战时坚守基辅的领导力。这些人很多有留学经历或经常使用海外社交媒体，信息渠道更偏向西方主流媒体。他们担心如果放任俄罗斯这样做，将来某天中国面临类似情况时，国际社会也可能见怪不怪。 让“乌粉”们最恼火的是，有些亲俄派居然在网上玩梗，拿乌克兰女性的遭遇开玩笑，或者轻描淡写地说“大不了核平”。他们认为这种言论极度不负责任，不仅伤害了乌克兰人民，也可能损害中国的国际形象。不过“乌粉”们也有自己的盲点，比如对北约东扩的背景和俄罗斯的安全关切了解不够全面，对美国在乌克兰问题上的角色看法也比较简单。 其实吧，大多数国人可能属于前面说的朴素爱国者，只是程度不同。真正极端的“乌粉”或亲俄派都是少数，但他们在网上嗓门特别大，搞得好像舆论场分裂很严重似的。真实情况是，随着冲突持续，越来越多人感到了疲惫，更希望和平解决。盖洛普今年夏天的民调就显示，69%的乌克兰民众也支持通过谈判而非继续打下去。 俄乌冲突确实让很多中国人第一次这么激烈地争论国际问题。通过这种争论，大家其实都在尝试理解这个复杂的世界，试图找到中国在其中的位置。这种讨论本身不是坏事，只要别变成互相扣帽子的人身攻击就好。毕竟，无论支持哪一方，绝大多数中国人最终的愿望是一样的——希望中国能和平发展，人民生活能越来越好。
