浙江杭州，男子结婚找老同学订了8箱五粮液，说好没喝完可以按原价退回。但是他把喝剩下的6箱退回去时，老同学却“反悔”了！老同学：“退的太多了，而且每箱都拆过了，怎么按照原价退？” 周先生的婚礼是在九月份筹备的，那时候他忙着布置场地、挑选喜宴菜品，还得考虑酒水的搭配。听朋友介绍，他联系上了本地口碑不错的郑老板。 郑老板经营的是一家老字号酒行，平时待人爽快，做生意讲信用。两人一见面就谈得挺投缘。 周先生原本打算在婚宴上用一些档次高一点的白酒，但预算有限。郑老板考虑到是喜事，又看周先生挺实在，便主动提出：“你要得多，我给你按每瓶900元算，比市场价便宜不少。”这话让周先生挺感动，当场就决定在郑老板那里订酒。 两人聊得更深入的时候，郑老板又补了一句：“要是到时候没喝完，没开封的都可以按原价退给我，不算你的损失。”这句承诺虽没写进合同，却像是朋友间的一种口头信任。周先生心想，这样也好，不怕多买浪费，于是爽快地定了八箱。 到了十月初，婚礼顺利举行。那天宾客虽多，但大家喝得节制，再加上场地方只允许摆放有限数量的酒桌，八箱酒最终只喝了两箱，剩下了六箱。 周先生回忆说，婚礼结束后，他第一时间联系了郑老板，希望能退掉那六箱没开的酒。 郑老板当时态度挺客气，说因为快到国庆假期，酒行那边结账比较忙，要先向库房报备，等节后再处理。周先生想着两人是老同学，也就没多催。 结果一拖就是半个月，到了10月15号左右，他再次打电话询问，对方的口气却变了，说“可能不能再按900元一瓶退了”。 周先生说，自己当初买的是五粮液，一箱六瓶，整箱价5400元，折合每瓶900元。婚礼上只开了两箱，剩下的六箱都完好无损地放在车后备箱里。 虽然外层封箱胶条在搬运时被撕开过，但里面的单瓶包装一点没动，盒子也保持完整。 他认为，这样的酒完全符合之前“没喝完能退”的约定。可是郑老板却拒绝按原价回收，这让他非常不满。 “买的时候你说单瓶、单箱都能退，结果现在又变卦，这让我怎么接受？”周先生有些无奈地说。两人之后来回沟通了好几次，甚至打过几次电话，都没有谈拢。 眼看事情僵住了，郑老板终于在前一天派了验酒师上门查看。 “验酒师来的时候，看了看那几箱酒，说外包装的胶条被撕过，不算‘原箱’，只能按单瓶价格退。”周先生解释说，这样一来价格就低了不少。 按照郑老板的说法，如果不是整箱未拆封，就只能按单瓶计算。周先生觉得自己并没有拆瓶，酒的包装都是新的，这种区别太苛刻，因此提出异议。 但郑老板坚持认为，既然封条被动过，那就影响了二次销售。 而郑老板这边的说法则完全不同。他在电话里表示：“昨天我确实答应过他可以900元退，但他自己没把握好机会。当时是看在同学的面子上才给的原价。可是酒这种东西，一旦箱子拆过，就不好卖了。他后来又把拆开的酒重新装回箱子，用胶带封起来，这种后封的酒拿出去要是被人发现，我得赔大钱。” 郑老板还补充说，验酒之前，周先生告诉他还有两箱没拆封，双方约定那两箱按每瓶770元退，其余单瓶按750元退。 可验酒师到现场一看，发现并不是完全原封，这才提出统一按750元的价格回收。没想到周先生不同意，坚持要按900元算，双方因此再次谈崩。 就这样，一桩原本建立在信任和“同学情分”上的交易，最后却因为细节分歧闹得不欢而散。 周先生转而向媒体调解员求助，并将事件公之于众。同时，他开始使用更具压力的手段，表示若无法原价退款，将调查郑老板的烟酒销售资质并发起诉讼。
