四川阿坝州红旗大桥垮塌事件！ 现在最慌的估计不是施工方， 也不是监理工程师，而是负责勘探大桥周围山体地质的，从现场视频看来，山体先冒出了滚滚的浓烟，然后大桥才塌的。 所以应该是山体滑坡把大桥冲垮的，桥的设计和质量大概率没问题，因为除了被冲击的桥墩，河中的桥墩和桥体还在。 有的网友说，万幸没有人员伤亡，为巡护者点赞，但对勘测设计及桥的命名实在不能恭维。 还有的网友说，这个山体滑坡还是比较难预测出来的。毕竟人家也存在很多年了，初期很难发现征兆。而对于这起垮塌事件，后续的处理工作也迫在眉睫。相关部门迅速行动起来，对现场进行了封锁，避免无关人员进入造成二次危险。同时，组织了专业的救援队伍和地质专家赶赴现场，对山体滑坡的情况进行详细勘察，评估后续是否还存在其他安全隐患。 施工方和监理工程师虽然暂时排除了主要责任，但也配合调查，提供相关的工程资料和施工记录。而负责山体地质勘探的单位压力巨大，开始对之前的勘探数据和报告进行重新审查，看是否存在疏漏之处。 从长远来看，此次事件也给当地的交通和经济带来了一定影响。红旗大桥是当地重要的交通枢纽，垮塌后周边居民的出行变得极为不便，原本便捷的交通路线不得不绕远。当地政府也在紧急商讨解决方案，是重建桥梁还是另选路线，都需要综合多方面因素考量。 网友们的讨论还在继续，有人建议加强对周边山体的长期监测和预警，利用先进的技术手段实时掌握山体动态；也有人提出要对类似的桥梁和基础设施定期进行安全评估。这起四川阿坝州红旗大桥垮塌事件，无疑给大家敲响了一次安全警钟，后续如何妥善处理和完善相关的安全保障体系，值得各方深入思考。
quer008
这个地方地质灾害多，没办法
用户14xxx91 回复 11-13 11:55
一句没办法就把责任推的干干净净
世界是个草台班子 回复 用户14xxx91 11-13 14:17
收了多少钱在这里挑拨是非😏
用户97xxx06
可行性及技术方案，前期工作不严谨造成的。
m鲁谷
现在的地质勘查手段和技术，远高于上世纪6、70年代，那个时候的工程质量没的说，没听说有这个情况。这本身就有大问题！再有很奇怪，目前见不到地质专家出来说句话！
用户67xxx22 回复 11-13 11:14
因为那个时候不敢在这些地质建桥，6/70年代的桥都是选在土质结实的地方建，不会在土质疏松的地方
外乡人
照这么说，青藏高原就别想修路了，板块冲撞区，随时可能有山体结构破坏，能跟平原一样？还是把青藏高原推平？
用户67xxx22 回复 11-13 11:16
修路跟修桥是两码事
A级软能量 回复 11-13 09:35
推平也没用，今日推平，后日又隆起碰撞，板块碰撞区地震多发区呢，不修路也不行，只能认真调查是技术原因还是人为原因，人为就杀头，技术原因就发展研究新技术，新施工方案吧
猛兽大哥
地质报告给你了咋造就是设计施工的事
山林樵夫
看视频不像是冲垮的，而是山体滑塌带着桥墩移位造成的，属地质勘测单位经验不够造成的，这么陡的近坡脚山体，剪张裂应该挺发育，不知场地是否提出采取必要的稳定措施没有
川老五จุ๊บ
不是人为原因造成就好，因为自然力量是无法抗拒的。
吴杰
山石滑坡很正常
云中漫步
应该奖励巡检人员！
m鲁谷
现在的地质考察手段和技术，远高于上世纪6、70年代，那个时候的工程质量没的说，没听说有这个情况。这本身就有大问题！再有很奇怪，目前见不到地质专家出来说句话！
牛顿他弟弟牛c 回复 11-13 10:24
那年代发生这种事你能知道？典型的不知道就等于没有是吧
世界是个草台班子 回复 11-13 14:15
要不你预测一下，中国那块有地震呗！
时空穿梭
我们都知道建造方和监理方有着不可推卸的重大责任，这是想甩锅了？
ABCDE12345 回复 11-13 16:37
工程都分设计和建造两部分，如果建造方严格安装设计执行，那就没建造的责任，如果偷工减料那就是建造方的责任。现在结果还没出来，不用急着下定论。你的言辞到更像是着急甩锅给建造方。
用户14xxx97
来贵州看看吧，要是地质绝对安全没有隐患，那贵州就只有马道了！
用户22xxx56
应该是用眼睛做的地勘
本座法号一纵欲禅师 回复 11-13 12:52
这个叫做“目测”
技术宅
地质勘探和山体加固把锅分了把[doge]