外媒11月12日晚报道：“日本首相高市早苗本周在国会发言时暗示，政府可能调整长期坚持的“无核三原则”，此举立即引发外界揣测她或正考虑放宽禁止核武进入日本领土的禁令。” 先简单说一下背景。所谓“无核三原则”，是日本在上世纪六十年代定下来的基本国策：不拥有、不制造、不引进核武器。 这么多年，日本一直拿这个说法来证明自己的和平立场。虽然日本国内其实早就有一批人想“修正”这三条，但每次舆论一反弹，政府就赶紧踩刹车。 这次不一样了，高市早苗这么一说，等于自己给了个模糊的口子，谁都知道，一旦开口子，后面就不好收拾了。 这事必须得放在更大的国际背景下来看。今年全球的安全局势可以说是风声鹤唳，俄乌冲突还没完，巴以局势又点燃，朝鲜也没闲着，一会儿射导弹一会儿搞阅兵。 在这个时候，日本突然暗示可能接受核武器进入国土，肯定不是巧合。美国在后面推一把，几乎是板上钉钉的事。 日本这几年一直在强化军力扩张，出了个“安保三文件”，预算一下子涨上去了，还鼓吹要“反击能力”。现在再动核政策，怎么看都像是往“正常国家”这条路上狂奔。 说白了，所谓“正常国家”在日本某些政客眼里，就是要能打仗、能吓人、能参与全球事务。而核武器就是他们眼中最直接的“通行证”。 但问题是，日本的历史背景太特殊，二战的核爆阴影还在，广岛和长崎不是摆设。一旦真的修改无核三原则，不仅国内会反弹，国际上也不会轻易放过。 特别是亚洲邻国，尤其是中国和韩国，肯定会高度警惕。中国一直坚持不首先使用核武器的原则，这个态度几十年从未改变。 不管国际局势怎么变，中国从来没有用核武器去威胁别人，更不会对无核国家动手。这种克制，不是因为实力不够，而是因为有担当。 反观日本，现在却有点像是在打擦边球，一边嘴上说着和平主义，一边动作频频，像是随时准备破局。这种模糊策略，其实比明着对抗更让人担心。 更有意思的是，日本这波操作跟美国当下的战略调整也脱不了干系。美国正在往印太地区大量投资源，要打造所谓“第一岛链”防线。 日本作为这条链子上的关键一环，身份自然就被抬高了不少。但“抬高”的代价，就是要承担更多安全职责。所以现在日本国内有人鼓噪“要有核震慑力”。 其实是把美国的意志当成自己的战略。但问题是，一旦日本真放开限制，哪怕只是允许美军核武器驻日，那也会直接打破亚太的不扩散共识，会引发连锁反应。 历史已经证明，核武器不是解决问题的钥匙，而是制造风险的导火索。上世纪冷战期间的古巴导弹危机，如果不是双方极限克制，后果难以想象。 而今天，如果日本真的让核元素重新出现在自己的战略版图里，那就等于是在区域火药桶上又加了一把柴。尤其在当前各种冲突频发的国际环境下。 任何一个国家的政策飘忽不定，都会对周边安全造成实质性冲击。从中国的角度来看，保持战略定力是关键。也正因如此，中国始终坚持透明的核政策，清楚表明不首先使用核武器的立场。 这种政策不是作秀，而是对和平的真正负责。日本如果真想展现负责任的大国姿态，最该做的是坚守自己的历史承诺，而不是在敏感议题上搞模糊处理、暗度陈仓。 现在问题来了，假如日本真的一步步松动“无核三原则”，那接下来其他国家会不会也跟着松口？一旦这种连锁反应出现，整个亚太地区的核不扩散机制都会受到挑战。 而且，国际社会对日本的信任度也会大打折扣。毕竟这不是一场简单的政策调整，而是可能改写地区安全格局的大动作。 总之，高市早苗这一句“可能调整”，背后牵动的不只是日本的政策转向，更是整个亚太地区的稳定前景。搞事可以，但别玩火。 中国已经给出答案：不首先使用，不威胁无核国家，这是负责任大国该有的样子。其他国家，尤其是有历史包袱的国家，也该掂量掂量自己的分量，别为了所谓的“正常化”。 把地区安全带进不正常的节奏里。
