被告方主张构成正当防卫，理由是：对方9人持铁锹、棍棒、砖头等器械上门挑衅，不仅闯入其家中肆意打砸，还对被告实施围殴，将其逼至院子靠窗的角落。恰逢窗台上放有日常杀鱼用的刀具，被告挥刀反抗后，狗主人被刺倒地，后经抢救无效死亡。 狗主人一方则辩称：虽承认砸了窗玻璃，但否认持械上门及动手打人，声称仅是在院子里与被告方发生争执，且在他们转身准备离去时，被告突然持刀将狗主人刺死。 目前，双方对于狗主人一方闯入被告院子后的具体行为各执一词，暂无视频监控能够证实狗主人一方存在持械围殴等行为。 综上，视频监控对于正当防卫的认定至关重要。若无法提供有效监控证据，本案最多只能争取认定为防卫过当。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【1点赞】
![大牌律师确实不一样[赞][赞][赞]狗咬人案判正当防卫的可能性极大！上午的庭](http://image.uczzd.cn/11966903417482957388.jpg?id=0)
【18评论】【9点赞】
【690评论】【151点赞】
【26评论】【7点赞】
【10评论】【2点赞】
【14评论】【3点赞】
【55评论】【18点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
高兴的一然
100%正当防卫！！！脚指头也是这么认为的！！！
口可口可 回复 11-14 01:14
要看法官怎么想
绝缘体
狗主人一方则辩称：虽承认砸了窗玻璃，但否认持械上门及动手打人，声称仅是在院子里与被告方发生争执，且在他们转身准备离去时，被告突然持刀将狗主人刺死。-这种话没人信！！！
流水 回复 11-14 09:03
确实，真的下死手，这刀就是对准胸口，或者脖子，而不是对着大腿
黯然
小申在派出所等你们去解决问题，警方也通知你们去。结果你们不去警局，去人家家里打砸，不捅你捅谁？完全正当防卫。
6305505
闯入死宅，还是9人，意欲何为？9人都该死
用户18xxx55
转身离去就是个谎，死者伤在前面流血死的。
吴凡
就凭聚众9人和破门而入就应该是正当防卫，那个女的非法聚众伤害他人应该判刑，她是争执扩大的元凶
不知晦朔 无意春秋
想跟审家讲道理怕他们听不懂，所以多叫几个人去解说。这几个人本来是要下地干活的，手里拿着农具。因为农具太长加上前面有人阻挡避让时不小心碰坏玻璃。这么解释合情合理吧！
初遇
防卫过当都是不成立的。对方9个人上人家。已是私闯民宅了。手持器械这是寻衅滋事，殴打他人，这是恶意伤害。人家被迫反击，这是正当防卫，而且在人家打砸损坏的东西，还得要求赔偿
用户63xxx72
不能护家，何以卫国。
709394
是主人请你们进去砸的？
用户60xxx24
家里都不安全，哪里才安全？
前模是个大坏蛋
大概率会判防卫过当，过失杀人。应该会判个三年左右的有期徒刑，最好再给个两三年的缓刑。如果是这样，我基本可以接受。想判正当防卫，可能性太低了。如果我是被告，他们那群人，应该没几个能走着出去。尽量争个死缓。
用户10xxx28
要是光理论就不用那么多人
老许
已经不是非法闯进民宅的纠纷了，就是打砸抢的黑恶势力，死有余辜。
想你的365天
正当防卫真难啊！持凶破门而入连正当防卫都没法认定！不如新进国外陪审团制度，把审判权还给人民！