张伯伦的绥靖政策真的是完全错误吗？ ----------------------

张伯伦的绥靖政策真的是完全错误吗？ ------------------------------------ 如果把布尔战争看作英帝国的转折点，那么一战就是英帝国最不可承受的战争了。虽然帝国勉强获胜，但战争时期放弃的金本位制度已经不是想恢复就能够恢复的了。 而一个世界霸主是不能没有全世界基础货币这顶王冠来加冕的。所以被动摇的英镑就是摆在全世界的硬伤。而那个火急火燎参战却战后吃了英法闷亏的美国，民众搞起孤立主义，而精英则对英帝国虎视眈眈。在这种情况下，英国为了恢复力量，必定会期望世界和平更长久，而美国为了打破英帝国岌岌可危的世界秩序自然要大力支持苏德日等国的实力增长。 从这个意义上讲，第二次世界大战究竟是谁发动的真的有的商量。 当然了，如果英国就是头铁，死也要硬撑着在战后一直搞金本位会如何呢？这里也有一个参考对象那就是日本。 日本靠着一战战争财和本土也有点黄金产出，这些所谓的“日本实力”。那是在一战后开启了金本位日元的大正德莫克拉西时代。后果就是日本三十年代直接破产，从而决定了未来从九一八到珍珠港的最后是二次原的轨迹和最后沦为半殖民地半资本主义的命运。所以英国要是头铁，那么二战恐怕是另外一种情况了。 所以认为所谓绥靖主义是张伯伦政府的愚蠢短视，那就是既不懂经济也不懂二战。