现在看到第一财经的文章就想笑，小米Q3财报总体而言表现不错，虽然股票确实跌了，但客观来讲这季度财报还可以，然后你看第一财经怎么说的？开头第一句，尽管你财报数据不错，但是没关系，你看我怎么来安排你，“话语并置”然后“无端联想”是真的玩的很溜比如说召回，不说小米的召回形式只是OTA，还跟起火事故联系在一起，就让人以为是以为事故，小米才大规模召回最后一句话也是，一句业内认为就可以笼统概括，如果真是专家所说就可以直接署名，作为媒体已经连基本的采访和连线都不做了，到底是业内认为还是第一财经认为？而且这里的问题是，小米的估值与产能和订单确实关系很大，但唯独跟安全不完全挂钩，因为只要是了解过的投资人就知道小米造车的用料很扎实，雷总也不断强调安全是前提、安全是一切所以你在看这篇文章其实逻辑就很简单，写作方式无外乎就是当小米出事儿后，你先顺拐着说什么原因导致的，然后再夹带私货把小米之前的所谓的“负面”掺在一起，但表达的核心一定是小米汽车安全性有质疑，出过很多事故等其实写这种文章真的不难，但说实话真挺坏的。
