快讯！快讯！ 有人说，中日一旦开战，中国无需动用核武，只要“一招”，日本自动崩溃。最近，中日关系因为日本的新首相成为全球都关注的一个热点，很多人也在猜测中日之间会不会有一场战争，如果要打仗，我们应该怎么打呢？其实，我国不需要动用核，也能轻松将日本击败，是什么呢？ 我更关心的是“怎么让对方自己慢下来”。不是硬打，而是让航线充满不确定。保险费拉高，船东绕行，港口检验变严格，合法合理的措施组合起来，速度就降了。 设想一个周一凌晨，东海部分海域发布临时管控，油轮改线、航速限到八节，靠港检验延长。东京早高峰还在，但加油站开始限购，工厂先停一条产线。三天后便利店货架薄了，一周后车企延迟交付，市场情绪比炮火更快崩。 更致命的是金融环节。只要几家国际保险公司把相关海域列高危，运费瞬间翻倍，很多货不再发。银行风控收紧，信用证难开，贸易链条自己熄火。你会发现，决定输赢的，可能是一封承保邮件。 信息流也会受影响。海底光缆维护演练一增多，跨境数据延迟上升，交易结算卡顿，工厂排产就乱。而一旦媒体持续报道“航运不稳”，消费和投资会马上缩手，压力从实体传到心理。 日本最大的弱点是社会韧性不够。年轻人比例低，动员难，生活秩序一波动，民意会直接反映在消费和投票上。战场不在街头，而在供应表和财务报表。 当然别低估反制。美元清算、盟友护航、技术封锁都会上桌。我们也要准备：能源替代、航运保险体系、结算备份、关键零部件国产替代。比赢一次更重要的是在压力下维持日常。 最让人不安的是那种无声的暂停：港口灯还亮，船却不靠岸。是谁按下了暂停键？是军舰，还是一纸条款？现代战争拼的是系统的韧性和可持续。 你觉得真到临界点，日本能稳住吗？在今天的博弈里，海上封控和尖端武器，哪个更关键？我倾向于前者，因为它把对手拖进时间的泥潭，让他每天都在消耗。你怎么看？
