不出所料 俄罗斯某媒体近几日发出惊人之语：某国若继续退让，只会让这个大国更加疯狂，和平无从谈起。退让只会招来更多的打压，历史上已经有了惨痛的教训。 这话听着扎耳，却狠狠戳中了国际博弈里最现实的一面。但凡翻一翻近代史，就知道无底线的退让到底有多可怕。1938年的慕尼黑，英法为了“避战”，把捷克斯洛伐克的苏台德地区拱手让给希特勒，以为能换来所谓的“和平”。结果呢？纳粹德国的野心被喂得越来越大，短短一年后，二战全面爆发，全球卷进战火，7000多万人失去生命，数亿人背井离乡，那些当初想着“退一步海阔天空”的人，最终连抬头的余地都没留下。这不是空谈，是刻在历史卷宗里的血教训，也是俄罗斯媒体说出那番话的底气。 但话说回来，要是把“不能退让”当成放之四海而皆准的真理，那也太钻牛角尖了。国际舞台上的事，从来不是“退”和“刚”二选一这么简单。一味喊着“绝不退让”，不分场合、不分底线地硬刚，最后往往不是赢了局面，而是把更多人拖进苦难里。就拿俄乌冲突来说，从2022年走到现在，联合国公布的数字摆在那儿：数万名平民伤亡，超过1400万人被迫离开家园，乌克兰的基础设施被炸得千疮百孔，俄罗斯也承受着长期制裁带来的经济压力。要是双方能在冲突初期，在尊重彼此核心利益的前提下各退一步，坐到谈判桌前好好谈，多少家庭能不用承受失去亲人的痛苦？多少孩子能不用在防空洞里度过童年？ 说白了，退让分两种，一种是丢了底线的妥协，一种是留了余地的智慧。前者只会养虎为患，后者才是求和平的门道。就像中国在国际上的态度，从来不是无原则的退让，也不是无脑的强硬。在台湾、南海这些涉及领土主权的核心问题上，我们半步都不会让，这是底线，是国家的根；但在经贸合作、气候治理这些事上，我们愿意协商，愿意做出合理的让步，因为这些退让不是认输，是为了共赢，为了让更多国家能坐在一起解决问题。 可有些国家偏偏拎不清这点，把“强硬”当成了外交的全部。就说美国，这些年在中东动辄搞制裁、派军队，嘴上喊着“维护秩序”，实则寸步不让地争抢利益，结果呢？中东地区战乱不断，叙利亚、也门的平民至今还在战火里挣扎，民生凋敝，经济崩溃。这种“绝不退让”，换来的不是和平，是更多的仇恨和动荡，跟当初英法的无底线退让比起来，不过是走向了另一个极端，最终伤害的都是普通人。 回头再看俄罗斯媒体的那番话，其实它真正想提醒的，是别犯“绥靖”的错，别用无底线的退让换一时的安稳。但我们千万别曲解了这份提醒，把“不丢底线”和“绝不妥协”混为一谈。和平从来不是靠某一方的退让或硬刚就能实现的，它需要的是各方守住自己的底线，也给对方留一点空间，在谈判桌上找到平衡点，而不是把“退让”和“强硬”当成非此即彼的武器。 在如今这个大国博弈越来越激烈的时代，谁都想守住自己的利益，谁都不想吃亏，但要是眼里只有“赢”，没有“和”，只会让历史的惨痛教训一遍遍重演。毕竟，不管是大国还是小国，不管是强硬还是退让，最终的目标都该是让普通人能过上安稳日子，而不是让战火和制裁成为常态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
