他大概率已经站队了，今天看了一下报道，新加坡总理黄循财在说中日关系时，不光为高市说话，还把“钓鱼岛”称为“尖阁诸岛”。 注意，钓鱼岛是我们的称呼，而日本的叫法则是“尖阁诸岛”。 黄循财作为新加坡总理，他不可能不知道这其中的门道。 如果他是故意的，那问题就大了，这明显站队了日本。 网友都很好奇，这个国家新加坡70%以上的人口是华人，按理说和中国有着天然的文化亲缘，可为什么总是在涉华问题上挑衅？ 这已经不是一次两次了，比如黄岩岛问题，新加坡居然公开支持菲律宾，还煞有介事地宣称“黄岩岛存在争议”。 很多人觉得华人多就该亲近中国，其实这是个误区。 新加坡91%的华人都把“新加坡人”当成首要身份，和我们认知里的“华人认同”完全不是一回事。 他们大多是三四代移民的后代，从小接受的是“新加坡价值观”教育，课本里讲的是新加坡的历史和规则。 家里虽然还保留着春节、中秋这些习俗，但早就融入了本地特色，比如春节会和马来邻居分享油角，更像个全民节日。 日常工作生活里，英语才是主流，华语只是家里聊天的辅助语言，口音和用词也有了本地化特色。 对他们来说，关心组屋申请、公积金缴纳这些民生事，可比中国的发展动态实在多了。 除了身份认同，新加坡的“大国平衡政策”是关键原因。 作为一个国土小、资源少的国家，新加坡一直靠大国之间的力量平衡求生存。 它表面上奉行不结盟政策，实际上是美国在东南亚的主要盟友，还主动邀请美军使用自己的军事设施。 同时又和中国保持密切的经贸关系，是中国重要的外资来源国。 这种“两边都不得罪”的策略，让它能在中美之间左右逢源。 就像这次中日争端，新加坡总理黄循财一边呼吁中日“向前看”，一边又说支持日本在区域安全中发挥更大作用，典型的骑墙姿态。 新加坡这么做，也有自己的现实考量。 它周边都是马来族占多数的国家，为了避免孤立，推行的是多元种族政策，甚至会对少数族裔轻微倾斜。 在这种政策下，“新加坡认同”必须高于种族认同，不能因为华人占比高就偏向中国。 而且东南亚是中国第一大贸易伙伴，新加坡觉得东盟有能力牵制中国，就算发表一些偏向西方的言论，中国也不会把事情做绝。 之前菲律宾在台海问题上发表不当言论，虽然遭到中方谴责，但没受到实质性打击，这也给了新加坡底气。 它觉得只要不触碰中国底线，就算在涉华问题上“说几句公道话”，也不会有什么后果。 更让人费解的是，新加坡在历史问题上的态度。 二战期间，日军占领新加坡后屠杀了数万华人，这段惨痛历史按理说该让它对日本保持警惕。 可这次黄循财却劝中国放下历史恩怨，这种选择性遗忘实在让人难以接受。 一边在台湾问题上模糊其辞，表面反“台独”实则反统一，想维持现状；一边又在南海问题上帮着第三方说话，完全不顾及华人的情感。 其实说到底，新加坡的所有操作都围绕着“国家利益”转。 对它来说，维持区域和平现状、保证自己的经济发展，比所谓的文化亲缘重要得多。 它扮演“调停者”的角色，既能讨好西方，又能在东盟内部树立威信，何乐而不为。 只是这种只算利益账、不顾及情感和道义的做法，难免让华人网友感到寒心。 不过，也有网友站在中立态度，觉得看待新加坡的行为不能只看表面。它的“挑衅”本质上是小国在大国博弈中的生存策略，没必要过度情绪化指责，但也不能忽视其行为背后的风险。 文化亲缘从来都不能当成交往的唯一筹码，国家之间最终还是看利益契合度。 笔者认为，新加坡想在中美之间找平衡可以理解，但不能越过一个中国原则的底线，更不能在涉及中国核心利益的问题上指手画脚。 中国一直尊重新加坡的发展道路，也希望它能认清形势。 随着中国综合实力的提升，任何想在涉华问题上投机取巧的行为，最终都可能得不偿失。 国家之间的交往，真诚和尊重才是长久之道，这一点新加坡或许该好好琢磨琢磨。
