国内大V批评官媒对日用词激烈不妥，难不成还需要我们道歉吗？ 最近有个事挺让人费解的，就是胡锡进出来说咱们官媒批评高市早苗的时候，言辞有点太激烈了。这话说出来之后，不少人都炸了，觉得这时候不硬气点还等什么时候，甚至有人直接问他到底是何居心。 其实要弄明白这事，不能光凭情绪喊口号，得好好掰扯掰扯他为啥这么说，以及这批评到底站不站得住脚。 首先得搞清楚当下的大背景，日本在涉台问题上的态度已经不是暧昧了，而是明晃晃的挑衅，什么“台湾有事日本就动武”，这话放谁身上都得炸毛。 咱们这边也没惯着，停航班、禁水产、限旅游，一系列反制措施下来，就是要让日本知道咱们的红线碰不得。 这时候舆论场上的表态本来就容易剑拔弩张，官媒作为发声主力，言辞犀利点想凝聚人心，其实也能理解，毕竟大家心里都憋着一股气，需要有地方释放。 那胡锡进作为资深媒体人，不可能不懂这个道理，他为啥还要跳出来说“过激”呢？我猜他可能有自己的考量。 一方面，他可能担心过于激烈的言辞会模糊焦点。咱们反制日本，核心是针对他们的错误行径，要是言辞太冲，反而容易被对方抓着把柄，说咱们“不理性”，甚至把自己放在舆论的被动位置上。 国际舆论场上的博弈从来都不简单，有时候话说得太满，反而给了别有用心的人挑事的机会，这可能是他担心的第一个点。 另一方面，他或许是怕情绪盖过理性，导致误判。爱国热情当然可贵，但舆论造势最终是为国家利益服务的，不是单纯的“骂得爽”。要是官媒的言辞过于激进，会不会让部分民众甚至一些层面产生“必须马上用更极端方式回应”的想法？ 这种情绪一旦蔓延，很可能打乱咱们原本的反制节奏，掉进别人故意刺激咱们设置的陷阱里。从这个角度看，他的担心也不是完全没道理，毕竟老媒体人考虑问题，可能更习惯从“稳”和“长远”的角度出发。 但话又说回来，他这个批评真的合适吗？我觉得也得打个问号。现在最关键的是啥？是凝聚全国上下的共识，让大家心往一处想劲往一处使。 日本都把刀架到脖子边上了，这时候官媒要是说话温温吞吞，反而会让人觉得“是不是咱们怂了”，反而会打击士气。而且所谓的“过激”本来就没有统一标准。 在被挑衅的时候，犀利的言辞恰恰是态度的体现，是告诉对方“我们绝不退让”的信号，这种信号的震慑作用，有时候比单纯的反制措施还管用。 再往深了想，胡锡进的出发点可能是好的，想提醒大家保持理性，别被情绪带偏。但他可能忽略了一点，官媒的言辞不是孤立的，是和咱们的反制措施配套的，激烈的言辞是为了配合实际行动，形成全方位的压力。 这时候突然出来说“过激”，很容易打乱舆论节奏，甚至让一些人产生“内部有分歧”的误解，这反而不利于凝聚力量。 说到底，胡锡进的批评不能简单地说对或错。他的担忧有其理性成分，毕竟舆论博弈需要策略；但从当下的形势来看，他的批评确实有点不合时宜。咱们需要理性，但理性不代表软弱；需要策略，但策略也不能脱离民众的情绪基础。 官媒的言辞既要保持犀利，传递绝不退让的态度，也要把握好分寸，不被对方抓住把柄。 而胡锡进作为公众人物，在发声的时候，或许更应该考虑到当下的整体氛围，避免造成不必要的误解。毕竟现在最重要的，是上下一心对付外部挑衅，而不是内部纠结言辞的问题。
