沈逸教授这次可能没想到，自己关于立法基础的一段话会在网上被反复传阅。 他说立法应该以大多数人利益为基础，而不是用巨大社会隐患去满足救赎极个别案例的道德虚荣感。这话确实点出了一个现实困境。 有些政策讨论容易陷入感性个案而忽略整体影响。沈逸作为研究网络空间治理的学者，看问题习惯从系统性风险出发。这种思路和他长期关注网络安全有关，面对复杂问题需要权衡各方利益。 立法和公共政策制定本质上是寻找最大公约数的过程。既要保护少数人权益，更不能损害大多数人长期福祉。沈逸强调的这个度，或许正是当前许多公共讨论中所欠缺的。 文化人的价值不在于迎合情绪，而是指出被忽视的关键问题。这点上沈逸做到了一个学者该做的。
无人永生
沈逸说的非常正确，法律首先保护的是大多数守法公民的，其次，要格外警惕那些貌似是因为道德圣母所以过度宽松，实际上是被西方收买恶意从法制，文化，思想上煽动对立的群体，这类群体很多是高级知识分子。
花生a米
警惕战略间谍，比如毒教材，毒法律，毒隐私，毒男女对立案，毒鸡汤少喝
恨水
其实很难讲，什么才是大多数人的根本利益。比如犯了罪就砍头，表面上肯定保护大多数人的利益，因为犯罪的人总是少数。或者大家把马云的钱分了。
用户12xxx50 回复 12-03 22:30
狡辩！
用户10xxx43 回复 12-04 12:00
如果马云犯罪了，就应该处罚
用户12xxx02
应该加重惩罚机制，直接向日韩新加坡看齐，最少三年起步，入刑，而不是治安拘留，不然这帮人在玩切香肠战术，境外入境艾滋病检测不就是被他们玩废的
非凡之眼
都是受了欧美影响 应该对这些立法的人查查