金昊被判处死刑有胖友问我怎么看，观点如下：金昊被判了死刑，帮他毁证据的妈张杰也判了2年2个月。看到这结果，心里沉得慌——这既是法律给的说法，也让人盯着一个更扎心的事儿：在我个人看来，这悲剧本来可能早拦住，但亲密关系里的暴力预警，在这案子里基本没起作用。这案子最让人难受的不只是杀妻本身的狠，是里头两层的冷。一层是枕边人的刀，本来该是最亲近的人，把好好的日子撕成了血窟窿，直接要了对方的命；另一层是当妈的护短，张杰明明知道儿子犯了大事，还帮着毁证据，拿护儿子当理由踩法律的线，让死去的人更冤得慌。判死刑不是为了出气，是法律得守住底线——谁故意杀人，就得担最狠的后果；张杰的刑期也在说，帮着犯罪不是疼孩子，是自己往火坑里跳，该受罚就得受。其实亲密关系里的暴力从来不是突然来的，肯定有前兆：比如管着对方的钱和朋友，老说难听话贬低人，动手推过或者说过要伤人，在外头脾气特别急容易炸，这些都是危险信号。但现在的预警本来该盯着这些信号，实际却没拦住。这些信号要么被当成小两口吵架没人当回事，要么就算报了警，有些基层机关处置时也就是劝两句，没按规矩开告诫书，也没告诉村队社区或者妇联盯着这事儿。反家暴法里本来有保护令、告诫书这些办法，结果好多时候成了纸上的规矩，并没有真的在现实中用起来，或者说覆盖使用的范围还不够广大。要想以后少点这种悲剧，得把预警的窟窿填上。比如村队、社区、物业平时得多留意，谁家老吵架、报过警，就记下来常问问；公安、民政、妇联这些部门得主动靠前服务一些，把各自知道的情况串起来，比如有人有过暴力记录，民政办结婚的时候就得提醒另外一方注意，妇联也赶紧帮着找办法。还有，只要有一次威胁或者动手推搡，就得逼着伤人的人去做心理评估、学怎么控制脾气，村队社区就要盯着他做，不能等真出人命再管。往回倒，这案子里，如果之前受害者报过警，警察没开告诫书也没告诉社区，那就是没尽到预警的责任；如果村队社区知道这家人老闹矛盾，没上门问问也没找帮忙的资源，就是没当好观察哨；如果受害者找过妇联，没得到怎么申请保护令、去哪躲一躲的办法，那就是帮人的路断了——可惜的是，这些如果都是假设，也都不成立，受害者可能也没有去找过谁，而这些机制也没有靠前服务过受害者，可能是最接近真相的情况，这个是要改变的，大家从认知上就都要改变才行，这个大家包括我在内的每个普通人。判决是给这事儿画了句号，但更重要的，我个人认为还是把预警的漏洞补上更重要一些，这样才能护住更多可能受害的人。法律守住了底线，把预警的缝堵上，才不至于再让“枕边的刀”伤了人。就这样吧，愿逝者安息。 热点观点用智搜看懂微博
