新加坡前外长杨文荣指出，在东南亚，没有哪个国家想把中国当成敌人，但也没人愿意让中国靠得太近，因为中国太强大了，距离太近会失去自己的独立自主。所以东南亚国家都有一种本能，去平衡与大国的关系。 杨文荣能抛出这番话，本身就带着新加坡独特的外交视角。这位曾执掌新加坡外交部六年的外交官，职业生涯里大半时间都在琢磨东南亚的“大国平衡术”，而新加坡正是这套策略的践行者——既和中国保持着密切的经贸往来，又允许美军在樟宜基地驻军，连其国防装备都一半购自美国、一半采自欧洲，从根上就没打算绑死在任何一个大国的战车上。他说出的“不愿为敌也不愿过近”，不是凭空的揣测，是对东南亚数十国生存逻辑的精准概括，这话里藏着的，是小国在大国夹缝里的生存智慧，也裹着对区域格局的深层顾虑。 这种“平衡本能”的源头，能追溯到殖民时代的创伤。东南亚多数国家都曾被西方列强瓜分，荷兰占了印尼、英国控了马来亚、法国吞了越南，那段被支配的历史刻进了民族记忆，让它们对“依附大国”有着天然的警惕。哪怕到了冷战时期，东南亚国家也没少被卷进美苏博弈，越南战争把中南半岛搅得民不聊生，泰国因为倒向美国成了战场前沿，这些教训让它们明白，靠得某一方太近，就会变成大国博弈的棋子。中国的崛起速度和体量又远超以往任何外部力量，2024年中国和东盟的贸易额突破1.1万亿美元，占东盟总贸易额的30%，不少东南亚国家的基建项目都贴着中资标签，经济上的深度绑定，让它们既舍不得红利，又怕被“虹吸”，担心自己的产业和政策被裹挟。 现实里的外交操作，更是把这种平衡展现得淋漓尽致。东盟2023年推出的“印太展望”，明面上强调“开放、包容”，实则就是不想选边站队——既欢迎中国参与区域基建，又拉着美国搞联合军演，还和日本签了自贸协定，甚至默许印度在安达曼海增加驻军。菲律宾就是最典型的例子，一边和中国在南海有岛礁争议，却没断了农产品对华出口，2024年菲律宾榴莲对华销量涨了400%，果农们靠着中国市场赚得盆满钵满；另一边又重启了美军在菲的四个军事基地，允许美军部署中程导弹，可当美国想让菲律宾在台海问题上表态时，菲总统小马科斯却含糊其辞，只说“不介入域外争端”。这种“两边不得罪”的操作，看着矛盾，却是东南亚国家的生存常态。 杨文荣没明说的是，东南亚国家怕的不是中国的“强大”，是怕失去“自主选择”的权利。中国提出的“一带一路”一直强调“共商共建共享”，老挝的中老铁路、印尼的雅万高铁，都是双方平等协商的结果，没附加任何政治条件；可西方大国的合作从来带着“捆绑条款”，美国的“印太经济框架”就要求成员国在数字贸易、劳工标准上向美看齐，还暗藏排斥中国的意味。东南亚国家分得清这两种合作的区别，却还是要刻意拉开和中国的距离，因为它们需要用“平衡”向国际社会证明，自己不是任何国家的“附庸”，这是小国维护主权的无奈，也是策略。 有意思的是，民间和官方的态度还藏着温差。东南亚的年轻人爱用中国的短视频APP、买中国的家电，泰国夜市里的义乌小商品占了半壁江山，马来西亚的中餐馆比本地餐厅还密集；可官方层面却总要在涉华议题上“留一手”，印尼曾叫停中资的镍矿项目，越南对中国的光伏设备加征关税，这些动作不是针对中国，是做给国内民众和其他大国看的，既要安抚国内的民族情绪，又要向美国等势力示好，保住平衡的天平。 说到底，这种平衡不是对中国的敌意，是东南亚国家在复杂格局里的自保。中国的强大带来了机遇，却也打破了区域原有的力量平衡，它们需要时间适应，也需要足够的空间守住主权。杨文荣的这番话，既点透了小国的生存逻辑，也给大国交往提了个醒：真正的睦邻友好，从来不是靠体量压服，是靠尊重和共赢维系。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
