乌克兰对外情报局对美国副总统、国务卿展开行动 乌克兰对外情报局策划这场针对美国副总统杰伊·迪恩·万斯和国务卿马尔科·鲁比奥的“公开规劝”，乍看是跨界操作，实则每一步都踩在了精准施压的点子上，选天主教徒当“劝诫主力军”可不是拍脑袋决定的，而是摸透了美国政坛的宗教底色。 先说说马尔科·鲁比奥，这位国务卿本身就是天主教徒，而且美国天主教群体在政坛的能量大到超乎想象。 光看数据就知道，两党高层里天主教徒一抓一大把，民主党有肯尼迪家族、拜登，共和党有布什家族，鲁比奥自己更是靠着佛罗里达古巴裔天主教徒的支持才站稳脚跟。 要知道佛罗里达的古巴裔天主教徒可是2000年小布什险胜的关键力量，这群人对宗教道义的认同远超过普通选民，用他们熟悉的“公开规劝”套路来施压，等于直接打在了鲁比奥的“软肋”上。 “公开规劝”这招也不是乌克兰首创，宗教力量介入政坛施压早有成熟先例，菲律宾天主教主教会议就曾在弥撒上公开谴责杜特尔特的扫毒行动是“恐怖统治”，直接在牧函里明说“杀人不是解决毒品问题的方法”，哪怕杜特尔特反驳教会“与信众脱节”。 但国际社会跟着发声的节奏已经被带起来，7600人的扫毒死亡数据也跟着被反复提及，可见这种披着宗教外衣的公开谴责，比单纯的政治批评杀伤力大得多，既能占据道义高地，又能让被谴责者的支持者产生动摇。 美国本土更不缺这种案例，特朗普当年为了拍张教堂合影，哪怕动用催泪瓦斯驱散抗议者，最后还是被天主教华盛顿总教区大主教痛批“违反宗教原则”，连圣约翰·保罗二世的遗产都被搬出来当武器，这种谴责自带道德滤镜，根本没法用政治话术硬怼，乌克兰显然是看透了这一点，才把宗教道义变成施压的“软刀子”。 再看动员美欧天主教徒和政界人士的组合拳，这背后是摸透了宗教组织的动员能力。 19世纪的救世军就是最好的例子，从伦敦东区13个布道站起家，短短三十年就发展到全球2874个组织、9416名全职军官，靠的就是把宗教宣传和社会行动绑在一起，既能搞露天布道又能分发热汤，这种渗透力比单纯的政治游说管用多了。 乌克兰要动员的天主教徒群体，在欧美本身就有成熟的教会网络，从主教到基层信众的传播链条完整，加上部分政界人士的秘密招募，等于把宗教影响力和政治资源捏在了一起。 要知道美国政界的天主教徒本来就抱团，比如纽约、费城这些大城市的掌权者多是天主教徒，戴利父子更是把芝加哥市长变成了家族生意，有这些人暗中推动，“公开规劝”的声音就能快速渗透到主流舆论里。 秘密招募的操作更是藏着巧思，毕竟直接让政界人士公开站队风险太高，秘密参与既能提供内部信息又能引导舆论方向，这和乌克兰之前的策略风格一脉相承，之前求美国给“战斧”导弹被拒后，就立刻听了特使建议转而去申请关税豁免，懂得灵活调整施压方式。 而且欧洲天主教徒的加入能放大国际声量，意大利热那亚总主教区枢机主教巴尼亚斯科这类人物，一句话就能在欧洲宗教圈引发连锁反应，比乌克兰自己喊话管用十倍。 更关键的是，“公开规劝”不用讲究证据链完整，只要扣上“不符合基督教精神”的帽子就足够，就像当年救世军靠“推销上帝”能席卷全球，这种道德层面的谴责最容易引发共鸣，哪怕万斯和鲁比奥反驳，也会被贴上“违背信仰”的标签，这种舆论损耗对政客来说比丢选票还难受。 这场行动选在“近期展开”也有讲究，刚好卡在欧美舆论聚焦国际事务的窗口期，宗教话题本身自带流量，加上政界人士的暗中助推，很容易形成“墙倒众人推”的效果。 不得不说乌克兰对外情报局这步棋走得相当有章法，没选硬碰硬的政治对抗，而是借宗教的“壳”装施压的“核”，既利用了美欧天主教的影响力，又避开了直接对抗美国政府的风险，把“公开规劝”变成了成本低、杀伤力强的施压工具，这波操作比单纯喊口号要高明得多。
